美国史汀生中心高级研究员乔尔•维特
称“金正恩或提出‘撤走驻韩美军’等危险提议”
警告“准备不足的朝美首脑‘闪电式会谈’恐酿灾难”
曾在比尔•克林顿政府时期参与朝美《日内瓦核框架协议》实务设计的美国史汀生中心高级研究员乔尔•威特（Joel S. Wit）警告称：“如果美国总统唐纳德•特朗普现在再次会见朝鲜国务委员会委员长金正恩，可能会引发比2019年更危险的后果。他指出，“完全无核化已无可能，风险管控才是现实战略”。
维特在过去30多年间采访了包括朝鲜人士、美国人士及政府相关人士在内的300余人，并以此为基础于近期出版了新书《Fallout》。在上月28日（当地时间）于华盛顿举行的新书发布研讨会上，他警告称：“如果金正恩再次与特朗普会面，可能会抛出‘撤走驻韩美军’之类的危险提议”，“在准备不足的情况下举行‘闪电式首脑会谈’恐将导致灾难”。他表示：“特朗普自认为最懂金正恩，因此很可能会无视幕僚的建议，冲动地推进首脑会谈”，“如今身边已无史蒂芬•比根或迈克•蓬佩奥那样的对朝战略家，这也是个大问题”。比根在特朗普第一任期曾任美国对朝政策特别代表及副国务卿，蓬佩奥则从中央情报局（CIA）局长转任国务卿，负责协调美国对朝政策并筹备朝美首脑会谈。
威特认为“美国过去30年来一直误解了朝鲜的本质”，并逐一评价了历届美国政府的对朝政策。他将1994年克林顿政府与朝鲜签署的《日内瓦核框架协议》评价为“为实现无核化取得的唯一实质性成果”。根据该协议，朝鲜承诺冻结并最终拆除核设施，美国则承诺援助建设轻水反应堆及提供重油。威特表示：“金正日是真诚希望改善关系的。如果当时克林顿访问了平壤，历史或许会就此改变。”他指出，《日内瓦核框架协议》的执行因国会反对而延迟，堪称“国内政治掣肘外交的首个案例”。
对于乔治•沃克•布什（小布什）政府第一任期的政策，威特批评其“亲手破坏了协议”。对于第二任期推动的六方会谈，他评价称“这至少保住了外交底线”，“有对话总比没有好”。但他也指出，在时任副总统迪克•切尼等强硬派的影响下，谈判“最终陷入僵局”。
谈到奥巴马政府的 “战略忍耐” 政策时，威特认为这只是 “一个没有实际内容的口号”。他指出：“无论是制裁还是外交，都显得苍白无力。美国错误地认为时间站在自己一边，而朝鲜则利用这段时间加强了其核能力。” 他还透露，奥巴马曾在 2014 年指示五角大楼研究对朝鲜进行先发制人打击的计划，但由于 “无法完全摧毁朝鲜的移动导弹力量” 而最终放弃。
对于特朗普政府，威特给予了“具备外交想象力”的积极评价，但同时也惋惜地表示：“如果在河内会谈时能再前进一步，本有可能达成历史性协议。”他回顾道：“以废弃宁边核设施换取放宽制裁的‘阶段性协议’ 原本是一个现实的起点，但随着特朗普的离任而结束。”不过，他也指出：“特朗普采取了传统外交官甚至未曾尝试过的新方法，这一点值得关注。”
对于拜登政府，威特直言不讳地批评说，“在朝鲜问题上，拜登政府已经完全丧失了外交想象力。” 他强调说：“除非像特朗普那样尝试‘打破常规’，否则朝鲜核问题将长期陷入僵局。美国一直期望朝鲜做出改变，但朝鲜从未放弃过自己的国家利益。现在应该放弃‘无核化’的幻想，转而采取以风险管控和威慑为中心的务实外交。”
然而，威特也警告，不应“正式承认”朝鲜为拥核国。他补充道：“需要找到一种微妙的平衡：在不正式承认朝鲜拥核国地位的同时，又能对其核能力进行管控”，“相关政策设计必须避免刺激韩国，防止其提出重新部署战术核武器或主张自行开发核武器”。
针对美国国内最近关于 “放松对韩国铀浓缩和后处理限制” 的讨论，威特强烈批评说，这将是 “一场在东北亚引发核武器扩散多米诺骨牌效应的‘慢动作’灾难”。他警告说，这种趋势不仅可能助长韩国国内的自主核武装论调，还可能促使日本采取相应行动，从而进一步加剧该地区的不稳定。
金元哲 驻华盛顿记者