因涉嫌对前总统尹锡悦主导的“12·3紧急戒严”提供协助，特检组此前提请法院批捕前国务总理韩德洙，但首尔中央地方法院27日驳回了逮捕申请。此举预计将对特检组厘清内乱事态相关人员是否存在同谋或纵容行为的调查造成一定影响。
首尔中央地方法院负责逮捕令事宜的部长审判官郑宰旭当天表示，鉴于“就重要事实关系及嫌疑人一系列行迹的法律评价仍存争议”，并综合“目前掌握的证据、侦查进展与嫌疑人现有身份等因素，难以认定其存在超出行使辩护权范围的证据毁灭风险”，据此驳回逮捕申请。当天，完成逮捕令实质审查（拘留前嫌疑人讯问）后，原在京畿道义王市首尔拘留所候审的韩德洙随即获释。特检组于24日以协助内乱头目作伪证、伪造并使用虚假公文、损坏公共文件等嫌疑，向法院申请签发针对韩德洙的逮捕令。韩德洙被指在非法宣布紧急戒严过程中，曾建议尹锡悦召开国务会议以赋予程序正当性；在戒严解除后，又为弥补程序瑕疵在事后编制的戒严文件上签字。
据悉，当日下午1时30分开始、历时约三个半小时的逮捕令实质性审查中，特检组使用长达160页的PPT材料陈述韩德洙所涉嫌疑，并强调行为的严重性及其存在毁灭证据的可能。特检组称，作为向总统提供第一线辅佐并负有制衡职责的国务总理，韩德洙未阻止非法戒严，反而建议召开国务会议，为戒严宣布提供程序背书。与其“为阻止戒严而提议召开国务会议”的说法相反，当时并非所有国务委员均已被召集到场，部分委员甚至尚未抵达总统室，但他仍未阻止会议结束，足见其提议的目的在于为戒严赋予形式上的正当性。
特检组还指出，韩德洙在戒严解除后仍签署事后编制的戒严文件，试图掩盖程序缺陷；此外，他在宪法法院作证时称“完全不记得何时、以何种方式从尹锡悦前总统处收到戒严文件”，涉嫌作伪证。特检组强调，若案件进入后续审理阶段，其再犯（继续作伪证）的可能性不容忽视，因而有必要对其羁押侦查。特检组还向法院提交了长达362页的关于羁押必要性的意见书。
与此相对，韩德洙方面否认相关指控，称其提议召开国务会议的目的在于反对戒严而非协助发布戒严令。就作伪证嫌疑，韩德洙表示自己在特检调查中已承认“曾收到戒严文件”，并主张无羁押必要。
由于韩德洙未能被羁押，特检组对国务委员及其他涉嫌参与或默许戒严的人员的侦查在一定程度上将受掣肘。特检组表示，拟在进一步补强相关嫌疑后，再决定是否重新申请针对韩德洙的逮捕令。
姜在求 记者