韩国法院于21日驳回了针对“无人机渗透平壤”行动主导者、韩国前无人机作战司令部司令金龙大（音）的逮捕令。负责调查此案的特别检察组正在查明该次无人机行动是否意在“利用朝鲜制造安保危机局面”，从而正当化紧急戒严令的发布，法院的这一裁定预计将对相关调查造成一定阻碍。
首尔中央地方法院负责审查逮捕令的法官南世真表示，嫌疑人大体承认相关事实，且基本证据已完成收集。综合其在调查过程中到案受讯的情况与陈述态度、个人履历、居住与家庭状况，以及此阶段若予以羁押将过度限制其辩护权等因素，难以认定具备羁押的必要性与相当性。
赵垠奭特别检察组于18日以有逃跑和销毁证据之虞为由对金龙大实施紧急逮捕，并于次日以伪造及行使虚假公文、滥用职权、伪造公用电子记录、违反《军事刑法》中“虚假命令”罪等嫌疑申请逮捕令。特检组认为，金龙大与前总统尹锡悦、前国防部长官金龙显共谋，于去年10月至11月间派遣无人机渗透平壤，造成军事紧张局势，并因无人机在平壤坠落而损害韩国军事利益（涉嫌普通利敌罪）。
此外，特检组指出，为掩盖该行动，金龙大伪造公文，并指示下属部队配合执行，涉嫌滥用职权等行为。此次逮捕令中暂未包括利敌等外患相关嫌疑，仅适用了伪造公文等指控。
金龙大的辩护律师李昇雨（音）在逮捕令审查结束后接受媒体采访时表示，虽然大致承认逮捕令申请中所列嫌疑，但强调该行动属于机密军事任务，具有一定不可避免性，同时不存在销毁证据或逃跑的可能。他指出：“承认在整理涉朝作战内容时，存在形成与事实不完全一致的文件，或未完整记录相关作战信息等疏漏”，但“并未进行任何销毁证据的行为，过去四年也未更换手机，用于涉密通信的专用设备服务器仍保管于首都防卫司令部”。李昇雨律师补充称：“他是一名军人，若逃跑即属脱营，其后果显而易见”，再次强调不存在逃跑风险。尽管“普通利敌罪”并非此次逮捕令中直接适用的罪名，李昇雨律师仍对特检组在扣押搜查令中列入该嫌疑表示强烈担忧，指出：“我们已就特检组对该罪名仓促推进法律适用表达严重关切”，“若以调查普通利敌罪为由主张必须羁押金龙大，这种说法只是出于方便调查的考量”。
特检组计划进一步传唤金龙大，就包括外患嫌疑在内的相关指控继续展开补充调查。
姜在求 记者 朴灿熙 记者