韩国大检察厅调查审议委员会(下称审议委)24日建议检方以违反《禁止不正当请托法》的嫌疑起诉向金建希赠送名牌包的牧师崔在英。审议委没有认可崔在英提供的包与尹锡悦总统职务无关，不适用《禁止不正当请托法》的检方主张。这与审议委6日对金建希收受名牌包案所作出的结论不同。如果认定收受财物与总统职务有关，尹锡悦将面临刑事责任，因此检方会得出什么结论备受关注。
审议委当天在首尔瑞草区大检察厅进行非公开审议后表示，“综合审议了调查组和嫌疑人、辩护人的意见，对嫌疑人崔在英违反《禁止不正当请托法》的嫌疑，8人认为应‘提起公诉’，7名认为‘不予起诉’，以多数原则最终建议检方提起公诉”。即以一票之差建议起诉。此外对于名誉损害嫌疑14人认为‘不予起诉’，对于侵入住宅和妨碍执行公务的嫌疑，15人一致认为‘不予起诉’。由检察机关外部人士组成的审议委是为了提高调查机关的公正性和透明性，审议调查及起诉适当性的机构。但是，审议委的结论没有强制性，只具有劝告效力。
首尔中央地方检察厅调查组和崔在英方面的法律代理人律师柳在律出席了当天的审议，双方就违反《禁止不正当请托法》的罪名成立与否提出相反的主张。调查组称，2022年6~9月崔在英给金建希的价值180万韩元的香水、化妆品和价值300万韩元的名牌包、洋酒和传统酒等是“接见的手段”“表示感谢”。相反，柳在律反驳称，崔在英转交财物前后，有“前美国众议员金昌俊死后安葬国立墓地”和“接见前美国联邦议员协会”等具体请托，根据过去的判例，可以认为与总统职务有关联。柳在律还主张，“检方在调查崔在英时，首先说明了无嫌疑逻辑，并为了让他接受这一逻辑而诱导他作出答复”。经过近9个小时的审议，受审委员们最终站在了崔在英一边。但审议委6日就金建希收受名牌包案作出了建议不提起公诉的决定，两个结果截然相反。
由于审议委作出起诉崔在英的建议，检方在案件的处理上将承受相当大的负担。因为《禁止不正当请托法》中没有对总统配偶进行处罚的条款，但如果承认职务关联性，尹锡悦将承担收受财物相关的申报义务。《禁止不正当请托法》中规定，若公务员明知配偶收受了被禁止收受的财物且未申报时，将处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚款，而对于金建希收受财物的事实，尹锡悦没有进行申报。
姜在求 记者