韩国外交部称未就“强制”表述进行协商

实际上是核心要求被拒绝却仍同意申遗

5月26日，在首尔龙山总统府，尹锡悦（右）与岸田文雄握手合影。 （图片来源：韩联社）

韩国与日本就佐渡矿山申遗进行协商过程中要求日本在展出佐渡矿山资料的相川乡土博物馆中明确标示“强制”这一表述以显示韩半岛劳工在劳役中所遭受的压迫，但被日本政府拒绝。尽管韩国的核心诉求没被接受，但仍同意佐渡矿山申遗，这引发了“低姿态协商”的争议。

韩国外交部于6日在向国会外交统一委员会所属的李在汀(共同民主党)议员提交的答辩书中表示，“在协商佐渡矿山的展示内容时，曾要求日方展示含有‘强制’字眼的史料及展品文案，但最终日本未予接受”。这与此前韩国政府要求日本使用“能显示强制性的表达方式”，日本政府也接受了这一解释不同。

韩国外交部发言人7月30日曾表示，“在与日本协商相川乡土博物馆的实际展示内容时，我们要求更多体现强制性的内容，日本最终接受的是现有展示内容”。

佐渡金山的参观点之一“道遊坑”。（图片来源：佐渡金山官网）

据韩国外交部介绍，目前相川乡土博物馆内设置着“初期在朝鲜总督府的干预下，依次实施‘招募’‘官介’，1944年9月开始实施‘征用’，劳动者被义务赋予工作，违者被关押或罚款”等内容的佐渡矿山相关展示物。但展示物中并未明确指出韩半岛劳工是被强制劳动的事实。

随着争议愈演愈烈，韩国政府强调在与日本的协商中取得了“体现强制性的表达”的成果，反而未透露在协商过程中日本未接受韩方的某些具体要求。尤其是每当被问及是否要求明确标示“强制”(forced to work)一词时，外交部总是避而不答，并称“未就表述问题与日本协商”。

随着外交部回复李在汀议员办公室的答辩书被公开，有观点认为韩国政府为了避免受到谈判失败的批评，故意隐瞒了日本拒绝韩方明确提出“强制”一词的要求。

展示韩半岛劳工相关史料的佐渡矿上附近的相川乡土博物馆。（图片来源：韩国外交部）

韩国圣公会大学日本学教授梁起豪表示，“很难理解韩国在谈判的情况下为何如此轻易放弃。我怀疑韩国是不是从一开始就确定了同意日方申遗的结论，然后才开始协商”。李在汀则表示“政府应详细公开协商过程和内容”。

当地时间7月27日，在印度新德里举行的第46届联合国教科文组织世界遗产委员会会议上，包括韩国在内的各委员国一致同意将佐渡矿山列为世界遗产。而佐渡矿山是日据时期韩半岛劳工被强制劳役的现场。

申亨哲 记者