扭转历史时钟的大韩民国政府
如果为了未来而否定自己，那未来是为了谁？更何况，如果其未来指向的自己消失的话，那是为了什么而否定呢？通过自我牺牲进行自我否定是崇高的宗教行为，但如果权力者挥舞权力强迫受害者牺牲，那只是暴行。如果国家元首否定国家认同感，就是自己放弃了代表国家的资格。如果总统向往与国际和平或和平统一相去甚远的未来，就违反了宪法义务。
韩国总统尹锡悦否认了大韩民国的认同感。3月6日，韩国外交部长官朴振公布了采取第三方代赔形式的二战被日本强征韩籍劳工索赔问题解决方案。韩国总统尹锡悦对此评价说，“这是为推动韩日关系面向未来发展而做出的决断”。这个“解决方法”存在的最核心的问题是，以韩国总统尹锡悦为元首的大韩民国自己抹去了日本帝国殖民统治的非法性，否认了宪法中明示为大韩民国法统根源的大韩民国临时政府的正当性。
要追究是日本非法强征劳工的历史
2012年，梁金德、金成柱等5名原告以日本三菱重工为对象向光州地方法院提起损害赔偿诉讼，2018年，韩国大法院最终做出了具有历史意义的判决。这一判决之所以具有历史意义，是因为大法院判令被告日本企业向每名原告赔偿1亿至1.5亿韩元。大法院不仅认定原告是日本企业“反人道非法行为”下的受害者，还明确表示，强征劳工与“非法殖民统治和侵略战争”直接相关。
受害者的诉讼不仅仅是为了得到金钱补偿。虽然日本企业进行了合法活动，但由于应收账款或补偿金这一金钱问题没有得到解决，所以并不是说要得到金钱上的偿还。他们想确认的事实是日本帝国殖民统治的“非法性”和强征劳工的“非法性”，因为这种非法性，他们遭受了金钱、肉体和精神上的损失。而在2018年，韩国最高法院终于确认了这一非法性。
这一判决之所以具有历史意义，也是因为日本政府正面否认了战败后一贯保持的立场。日本政府主张，日本帝国的殖民统治是通过《韩日合并条约》等进行的“合法”统治。承认殖民统治是“不幸的过去”(1984年广仁天皇)，对“不幸期间韩国民众遭受的痛苦”表示“最大的遗憾”(1990年明仁天皇)，但一直彻底不承认所有行为的非法性。1965年2月，为草签《关于大韩民国和日本国之间基本关系的条约》(韩日协定)而访韩的日本外务相椎名悦三郎表示，“两国之间在悠久的历史中有过不幸的时期，实在令人遗憾，我深表反省”，但他不承认殖民统治本身的非法性，这也是日本政府强烈反对大法院判决的核心原因，这是日本首相岸田文雄16日在首脑会谈结束后发表的“继续历代内阁关于历史认识的立场”言论的核心。
如果承认日本帝国当时合法统治了韩半岛，那么独立运动将成为非法活动。以独立为目的活动的团体是非法团体，代表韩半岛的政府的机构是反国家团体，即使动用武力也要争取独立的人物成为“恐怖分子”。也就是说，日本政府主张殖民统治合法，是将大韩民国临时政府定性为反国家团体，将1941年12月10日临时政府以金九主席名义发表的对日声明贬低为恐怖分子声明书，否认大韩民国的宪法正统性。相反，在认定日本帝国殖民地的获得和统治为非法行为的瞬间，日本就承认了“帝国”本身的非法性。不是在经营帝国的过程中发生了不幸和不光彩的事件的程度，而是承认帝国的存在本身在法律上也无法得到正当性的认可。
1965年6月正式签署的《韩日协定》模糊地平息了这一核心问题。第二条中的问题是“确认1910年8月22日(合并条约)及之前大韩帝国和大日本帝国之间签订的所有条约(乙巳条约等)及协定已经无效”。作为日本吞并韩国依据的条约已经无效，因此新建立两国关系的这一条款为什么是问题？因为“已经”这一副词保留了可以被随意解释的余地。韩国对此的立场是合并条约等从一开始就非法、无效，但日本的解释是，原本合法、有效，但到1965年已经无效。和田春树尖锐地指出，日本的这种立场是“通过条约合并的欺骗”。
韩国大法院的判决正面反驳了这种“欺骗”。因为判决书中写明了“非法殖民统治”和“反人道非法行为”。1951年，韩国政府因未能被邀请作为当事人参加旧金山和谈，遭受了从源头上被封锁追究殖民统治非法性的机会的屈辱。在1965年的《韩日协定》中，极度渴望日本资金的朴正熙政府用“已经”一词模糊了殖民统治的非法性。直到2018年，韩国司法部才纠正了国际政治的暴力性、政府的欺骗行为。
与国际政治潮流背道而驰的尹锡悦政府
这是符合国际政治潮流的面向未来的判决。虽然德国与日本经常被拿来比较，但德国也承认并赔偿了二战的责任，但对殖民统治装糊涂。但从2004年开始，德国政府正在采取一系列措施，向纳米比亚对过去的暴力行为表示道歉，并奉还赫雷罗和纳玛族的遗骸。联邦总统施泰因迈尔批评称，2021年德国的殖民统治历史正在被遗忘，并自省欧洲现代文明是在殖民统治之上建立的。不仅是德国，意大利、比利时、荷兰、法国、英国也对帝国主义时代的野蛮进行了批判性反省，并正式表明了反省态度。
在超越殖民主义和战争充斥的“野蛮时代”，并试图创造新的21世纪的这个时候，尹锡悦政府撒下了“第三方代赔”的灰。为什么要否认司法部和全世界都认同的殖民统治非法性？遭受殖民统治的大韩民国政府为什么要给日本免除非法行为的责任？为什么自爆大韩民国的根源是“非法团体”？如果说原因是要加强韩美日安全合作，更好地应对朝鲜，更确切地与中国对抗，那岂不是与宪法的和平主义背道而驰？
徐载正 日本国际基督教大学政治与国际关系学教授