时隔10多天，朝鲜就金正男遇害首次公开回应
未提及“金正男”姓名，仅表示“朝鲜共和国公民猝死”
引用《国际法》，强烈指责尸检等调查程序
以莫名其妙的“韩国幕后说”回应“朝鲜幕后说”
调查后才有真相，却指责调查“矛盾重重”
对调查信赖度挑刺，难道意图制造争议？
就朝鲜劳动党委员长金正恩同父异母兄长金正男遇害事件，一直以来保持沉默的平壤朝鲜当局于2月23日首次做出回应。此时距事件发生已有10日。这可以解释为，朝鲜发出信号，欲正式进入查明事件真相过程中“泥潭大战”般的舆论战中。
作为嫌疑色彩最重的对象，朝鲜一直表示毫不知情，并指责称，这是“南朝鲜（韩国）一手策划的阴谋”，马来西亚当局也参与其中。同时，朝鲜指责马来西亚当局根据《国际法》进行调查的过程中存在问题，一直表示不相信调查内容。
朝鲜《朝鲜中央通讯》于今日上午相继发表“朝鲜法律专家委员会发言人谈话”以及对此进行解说的新闻。通过此前朝鲜驻马来西亚大使馆姜哲大使的两次记者会（1月17日，20日）以及报道内容，对自己的主张进行了整体整理。参与整版报道的朝鲜法律专家委员会是朝鲜最高人民会议常任委员会的非常设机构，成立于2002年10月，一直对朝鲜当局的主张提供法律理论的支撑。
该团体发言人在谈话中表示，“2月13日，持有我国外交护照的共和国国民在即将乘飞机离开马来西亚之际突然呈现休克状态，在送往医院的途中不幸身亡，这是一个不幸的意外事件”，对此次事件进行了定性。发言中并未提及死亡者为“金正男”这一点以及存在被谋杀嫌疑，而将此次事件定性为“朝鲜共和国国民的休克死亡”。该谈话接着强调，“我方大使馆已确认此次事件为心脏休克死亡，没有做尸检的必要，因死者持有外交护照，属于治外法权对象，我们明确表示不能进行尸检”。同时就马来西亚当局实施尸检一事进行指责称，“这是对自主权明目张胆的侵犯，是对人权的粗暴践踏”。
但是，马来西亚当局反复声明自已的态度称，在本国领土内，“外国友人离奇死亡，本国有责任调查死亡真相”。马来西亚当局在尸检结果发布时也表示“并非心脏麻痹”，强调称并非自然死亡。就朝鲜的主张，从《维也纳外交关系公约》来看，对于获得特权和豁免权利的在外公馆人员等，需向驻在国的外交部等进行通报。意思是说，金正男并非马来西亚政府注册的外交官，所以并非“治外法权对象”。
朝鲜对马来西亚当局在没有与本国进行协商以及无本国人出席的情况下实施尸检进行了指责。但是对相关业务有所了解的韩国外交部相关人士说明称，“尸检属于调查范围，调查是驻在国当局的主权事项”，“虽然可以向驻在国要求参与尸检等，但决定权在驻在国一方”。
另外，朝鲜方面主张称，“韩国保守媒体急于主张‘毒杀’论断，所以马来西亚秘密警察介入，提出解剖尸体问题”，“韩国当局在早前已经预见此次事件的发生，并向我们展示，连剧本都是他们编写出来的”。由于当地警察调查过程显示“朝鲜幕后说”嫌疑越来越大，朝鲜在没有提出任何根据的情况下，提出了“韩国幕后说”。
朝鲜法律专家委员会发言人接着称，在死因由心脏休克变为毒杀，受害者被毒杀、犯人却毫发无伤，出现事发现场的朝鲜人在没有任何确切证据下被指认为嫌疑人等问题上，“从法律层面看漏洞百出矛盾重重”。此案件的真相仍需后续调查，但朝鲜却主张称“矛盾重重”，这显然是欲对当地调查当局的“客观性”和“公正性”挑毛病。
这与朝鲜当局一再提出但为马来西亚政府所拒绝的“共同调查”的必要性相关联。其实，朝鲜方面在谈话中提议，“直接派遣法律专家代表团到当地，面见嫌犯，倾听他们的陈述，确认他们是受了谁的指示，也见一见被捕的朝鲜公民，对事件现场和影像资料等进行细致的调查，对事件做出公正透明的调查”。韩国政府当局人士预测称，“朝鲜想要引发国际混乱，因此欲派遣‘法律专家’到马来西亚。我们不能排除这种可能性”。
郑仁桓 记者， 金志垠 记者
