有评价认为，最近韩国总统尹锡悦的“意识形态政治”宣言和试图推翻历史的强度越来越高，这种步伐与新右派世界观如出一辙。重新评价前总统李承晚、“力捧”有亲日前科的白善烨将军、比起与朝鲜的交流与合作，更关心朝鲜人权问题等都是出于同样的原因。
尹锡悦最近的发言不会落下“自由”、“反国家势力”等关于意识形态和敌对性的的词语。“共产极权分子总是伪装成民主斗士、人权卫士、进步人士，极尽虚假煽动之能事，专干卑鄙无耻的勾当”（8月15日，光复节贺词）、“最重要的是意识形态”（上月28日，国民力量党研讨会）、“共产极权主义势力和机会主义追随势力煽动反日情绪”（本月1日，国立外交院60周年纪念仪式），尹锡悦不分时间和场合，不断发出意识形态斗争的信息。
这样的动向与过去的新右派非常相似。新右派原本是从20世纪60年代开始在美国和欧洲等地从进步、脱离权威主义社会变化的反作用角度出发并扩展的路线。但是在韩国政治中，主要以转变的主思派等民族解放(NL)系列的运动圈出身为中心，在2000年前后崛起。因为改变了信念，他们大体上对朝鲜体制及其友好势力持否定和敌对态度。虽然主张“应该摆脱过时的理念”，但反而表现出了更加极右的倾向。
尹锡悦从就任开始就一直强调的“自由民主主义”也是新右派学者们在李明博政府时期诉诸公论并获得生命力的词语。新右派主张，“自由民主主义”是全世界普遍而优秀的体制，也是与朝鲜对峙中保卫国家、实现经济增长的基础。2011年，新右派系韩国现代史学会以这样的理论贯彻了当时新编的小学、初中、高中历史教科书中应该用“自由民主主义”代替“民主主义”的主张。但学术界持续出现“概念模糊”、“在宪法中找不到根据”等批判和争议。因此，文在寅政府上台后，这个词从教科书上消失了，但去年新政府决定从2025年开始，教科书重新使用自由民主主义一词。
卢武铉政府时期，新右派全国联合、自由主义连带、时代精神、正确社会市民会议、韩半岛先进化财团等全面展开势力化的新右派大部分在2007年大选中支持了李明博，之后乘胜前进进入汝矣岛、青瓦台、经济界等各个领域。虽然在2012年国会议员选举中大举落选，但在朴槿惠政府时期，在推进国定教科书上孤注一掷，组织力达到顶峰。此后，文在寅政府时期作为集体势力失去了力量，但在尹锡悦政府多数人被启用为要职。
例如，今年7月开始任期的统一部长官金暎浩过去曾担任“新右派智囊团”运营委员长，曾在2005年成立的新右派历史团体“教科书论坛”中活动过。为了真实、和解的历史整理委员会委员长金光东参与了2008年新右派对策教科书的韩国近现代史的编写，总统所属国家教育委员会委员长李培镕是朴槿惠政府时期推进历史教科书国定化的人士。
放送通信委员会委员长李东官在2004年担任东亚日报政治部长时撰写的专栏中表示“新右派的问题意识源于激进的路线正在破坏自由民主主义和市场经济的宪法精神”，将新右派作为保守政治的替代方案。经济社会劳动委员会委员长金文洙从劳动运动家180度转变为了极右政治家，在新右派阵营中被评价为“新右派标本”。韩国教育广播公社(EBS)理事姜奎亨(明知大学教授)在朴槿惠政府时期作为国定历史教科书编纂审议委员，将洪范图将军在苏联共产党的活动评价为“反民族”。
这种人事调整似乎对政府的反共主义政策和决策也产生了影响。统一部的组织改编倾向于撤销考虑统一的交流与合作的职能，将重点放在朝鲜人权问题上，这与任命金暎浩为统一部长官不无关系。政府最近强行推进将陆军士官学校的洪范图将军半身像迁移至校外，主导这一做法的正是朴槿惠政府时期参与国定现代史教科书执笔的新右派教授罗钟南（音）。
有分析认为，今年3月政府发布的二战时期被日强制劳工受害者的第三方代赔方案和随后改善与日本的关系都存在新右派一直主张的殖民地近代化论。不少人观测称，现政府打着“反共主义”旗号，只要是批评政府就无差别斥责的独断行为和无理历史观，会使合理的保守都背道而驰，今后“把8.15定为建国节的主张”和历史教科书争论也有可能再次发生。
政治学者们指出，尹锡悦改变集中于意识形态对抗的国政运营形态的可能性很小。庆熙大学人文学院政治学教授金允哲（音）对《韩民族日报》表示，尹锡悦似乎决心依靠强大的右派、保守倾向来发挥政治力量。这是新右派团结起来的背景，表现出反共保守、守旧倾向，进行意识形态政治，只专注于内外体制对抗，因此只进行诱发矛盾的政治。圣公会大学民主主义研究所政治学研究教授金炯哲（音）表示，尹锡悦偏向性理念过剩和动员检方等司政机关的权威主义行为可以解释为，他有比李明博政府时期更加强烈地独断性运营政府的意志。
金美娜 记者
