韩国国家报勋部长官朴敏植在谈到已故将军白善烨时表示“白善烨将军不是亲日派。本人有信心拿这身官服做担保”。6日，朴敏植在CBS电台“金贤贞的新闻秀”节目中表示，“毫无根据地攻击（白善烨将军是亲日派）有违公德”。有人指出，朴敏植无视历史事实，企图过度“美化白善烨”，正在扩大国家分裂。
朴敏植重申，正在研究删除3年前白善烨将军被安葬在国立大田显忠院时相关备注栏中所写的“亲日反民族主义者”字样。
朴敏植表示，“参与政府时期曾制定《亲日反民族查明法》，委员会也曾就此开展了活动，这难道不是我们社会的标准吗？从（当时）11名委员的履历来看，有很多人在历史上都有相当大的偏向性。即使委员会判断“白善烨是亲日派”，也不能肯定其为历史事实。
将白善烨将军定为“亲日反民族主义者”的“亲日反民族行为真相查明委员会”并非市民团体，而是在法律基础上成立的总统府所属政府机关。该委员会2009年11月向李明博总统和国会报告的705名“亲日反民族主义者”相关人员名单中就有“白善烨”。即白善烨将军在李明博政府时期被正式认定为“亲日反民族主义者”。
朴敏植还表示，“都说‘（白善烨将军）围剿了独立军’，但根据史实，满洲并没有独立军。当时的围剿对象并不是独立军。”在此之前，若批判“白善烨镇压独立运动”，保守派方面则以“在韩战中立下的汗马功劳足以将功补过”为宗旨进行反驳，但当天朴敏植干脆否认了“白善烨的亲日倾向”。
与此相反，亲日反民族行为真相查明委员会以“1941-45年作为（日本帝国主义傀儡）满洲国军官协助侵略战争”为由，将白善烨将军定性为“亲日反民族主义者”。当时委员会根据《关于查明日本帝国主义强占时期反民族行为真相特别法》第2条第10号条文“作为日本帝国主义军队少尉以上的军官，有积极协助侵略战争的行为”等为依据做出了上述判断。
值得一提的是，白善烨将军曾于1943年2月至1945年在讨伐独立军的间岛特设队活动，对此，白善烨将军曾在日语版回忆录中表示，“尽管各州的主张不同，但韩国人讨伐的是为独立而战的韩国人。用枪指着同胞是事实，即使因此受到批评，也是无奈之举。”
朴敏植表示，将白善烨将军在国立墓地安葬记录备注栏中标记为“亲日反民族行为者”一事“毫无法律依据，只是根据当时政治环境采取了这种措施，对此深表怀疑”。
2019年3月，国家报勋处以亲日反民族行为真相查明委员会制定的名单为标准，将白善烨将军为“亲日反民族主义者”的词条写入报勋处和显忠院官网安葬者记录中。据悉，这是因为市民社会团体不断主张“应挖掘有亲日行迹将军们的坟墓并迁走”，最终政府未采纳迁墓的主张，而是“将当事人的功过并记”。
安葬在国立显忠院被标记为“亲日反民族主义者”的人物除白善烨将军外，还有前国防部长官申泰英、前海军陆战队司令官申铉俊、前邮电部长官李应俊等12人。
朴敏植强调，“6.25战争是韩国最大的国难，（白善烨将军）是带领军队克服国难的英雄。”本月5日，在庆尚北道漆谷郡多富洞战绩纪念馆举行了白善烨将军铜像揭幕仪式。据悉，韩战时期，白善烨将军任师长的第1师团在多富洞战胜了3个朝军师团，为韩军守住洛东江防线和发起反攻奠定了基础。
与此相反，作为陆军士官学校第二期参加韩战的预备役准将朴庆锡解释称，“虽有声音主张白善烨通过洛东江前线的多富洞战斗独自拯救了韩国，但事实并非如此。”朴庆锡接着表示，“在洛东江前线曾部署5个韩国国军师团和3个美军师团。这8个师团齐心协力才将防线坚守了下来。白善烨在其中仅仅起到了八分之一的作用”。
2010年，李明博政府曾计划将白善烨将军推举为名誉元帅（五星将军）作为韩战60周年纪念事项，但因参加过韩战的军队元老们提出“韩战是白善烨一个人打的吗”的质疑，且遭到光复会的反对后不了了之。
此外，对于在共同民主党主导下国会政务委员会法案审查小委员会通过的《民主有功者礼遇相关法案》（《民主有功者法》），朴敏植6日对此明确表示反对立场称，“即使辞去长官职务，也将提议（总统）行使否决权。”朴敏植本月3日曾表示，“不能容忍虚假的独立有功者。”并提出要重新验证独立有功者的功绩。
韩国国家报勋处升格为“国家报勋部”的一个月里，朴敏植部长的这种行为被认为是“带有意识形态色彩的报勋”，因此有人担心这会加剧政派分裂。韩国历史问题研究所理事裴京植(音)指出，“下一代不是相信纸上谈兵的一代，但感觉目前的局势像是回到了朴正熙时期的反共主义。”成均馆大学东亚历史研究所研究教授李信哲(音)也表示，“若修改‘独立有功者’的审查标准，可能有人会以‘思想问题’为由煽动政派矛盾。”
权赫哲 记者
