法院认为记者跟随韩东勋车辆不属跟踪行为
在家门口直播属跟踪行为……下达禁止靠近命令
韩国法院认为，YouTube频道“The探查”记者以采访为目的跟随法务部长官韩东勋车辆的行为属于媒体监督权，不属于跟踪行为。但到家门口进行直播则属于跟踪行为，并下令禁止靠近。
10日，首尔中央地方法院部长法官李元中对首尔中央地方检察厅女性儿童犯罪调查部检察官以“The探查”记者姜镇求（音，55岁）为对象提出的临时措施中的部分请求，做出了上述判决。
“The探查”指出，今年7月，韩东勋与尹锡悦总统和金&张律师事务所的30多名律师在清潭洞某高级酒吧一起饮酒到深夜。此后，“The探查”记者姜镇求于8-9月先后3次在韩东勋下班时跟随他的公务用车。上月27日，姜镇求记者还在韩东勋家门前反复呼喊他的名字，并在YouTube上直播了这一情况。对此，检方9日向法院申请对姜镇求记者的临时措施，法院下达了禁止靠近的命令。
法院认为，对于今年8-9月姜镇求记者跟随韩东勋公务用车的行为，不能认为是跟踪行为，驳回了该部分相关诉讼。李元中法官表示，鉴于记者（行为人）和公职人员（受害者）的地位、姜镇求记者跟随的车辆是公务车辆、清潭洞酒席嫌疑是否属实正在调查中，目前尚无法定论、清潭洞酒席嫌疑内容及其重要性、受害者（韩东勋）是嫌疑人且为公职人员及跟踪次数等来看，在民主社会中，对作为嫌疑当事人的公职人员，强调媒体采访自由和监督权的重要性并不为过，因此，不能认为记者跟随韩东勋公务用车的行为是跟踪行为。
但法院认为，上月27日姜镇求记者在韩东勋的家门前进行直播则属于跟踪行为，并下达了书面警告，命令姜镇求记者在明年2月9日之前不得靠近韩东勋的住宅，须保持100米以上的距离。李元中法官表示，韩东勋的私宅内不仅有韩东勋长官，还有其家人。若考虑到居住地安全，姜镇求记者在韩东勋家门前进行直播的行为逾越了单纯的采访目的，从一般观点来看，属于跟踪行为。
此外，韩东勋强烈反驳称，清潭洞酒席一事毫无根据，并以姜镇求记者和向国会提出该嫌疑的共同民主党议员金宜谦等人为对象，提出索赔10亿韩元损失的诉讼。
崔敏英 记者
