监查院就前政府处理西海公务员遭朝射杀案一事发布初步监查结果
监查院认为前届政府官员有渎职、滥用职权等嫌疑
曾要求有关部门统一口径、隐瞒证据
韩国监查院就前届政府处理2020年9月发生的西海渔政公务员李大俊（音）遭朝射杀案一事发布初步调查结果。监查院认为，前届政府当时统一有关部门的口径，要求主张李大俊为主动投朝。监查院要求检方对相关人士进行调查。
监查院13日要求检察机关对国家安保室、国防部、统一部、国家情报院、海洋警察厅等5个部门所属的共20名前政府官员进行调查。据悉，调查对象包括前国家安保室长徐薰、前国家情报院院长朴智元、前国防部长官徐旭等前届政府核心国安负责人。监查院指控这些人涉嫌渎职、滥用职权、伪造公文。监查院指出，当时在国家安保室的指挥下，海洋警察厅方面隐瞒证据，歪曲实验结果，并发布断定李大俊主动投朝的调查结果。
6月16日，国防部和海警方面推翻两年前文在寅政府时期发表的结论，称没有证据表明李大俊有投朝意图。仅过了一天，监查院就全面着手监查，有质疑认为这是设计好的监查。监查院内部有人指出，这超出了监查委员会的表决范围，甚至有人指出这是“违法监查”。共同民主党对此表示，这是按照总统室的节奏，为符合政府意图而设计好的监查。
■监查院认为前政府要求有关部门统一口径和隐瞒证据
监查院认为，前届政府在国家安保室的主导下断定李大俊有投朝意图，并故意排除了与此相违背的证据。从监查内容来看，在2020年9月23日凌晨1时举行的相关长官会议上发布了李大俊有投朝意向的情报。当时安保室以此为依据指示国防部制定以“李大俊主动投朝”为主要内容的综合分析报告，从那时起就断定李大俊有主动投朝意图。国防部在分析报告中列举了李大俊主动投朝的依据：一个人穿着救生衣、在监控死角地带发现了拖鞋、发现当时依靠在小型漂浮物。但监查院表示，当时在海警的调查中，救生衣数量没有异常、监控处于故障状态、并没有确认拖鞋属于谁、国防部资料中没有监控存在死角地带的内容、渔业指导船上没有丢失可用作漂浮物的物体。当时国防部和海警无视了这些因素。对于监听内容中的“李大俊表明投朝意向”一事，监查院认为这是李大俊希望获得紧急救援而发出的求救信号。
监查院还注意到李大俊身穿的救生衣上写有汉字，所以救生衣有可能不是韩国产，但当时政府无视了这种情况。新闻资料上也显示，据海警相关人士陈述，2020年9月28日，海警厅厅长在接到国防部报告称李大俊穿的救生衣上写着汉字后表现出“就当没看到吧”的反应。监查院还表示，国防部根据监听资料得出李大俊有投朝意图的分析结果后，安保室要求相关部门统一口径称李大俊为主动投朝。
监查院表示，作为李大俊主动投朝的依据而进行的各种实验，也是为了统一口径。当时海警委托4个机构对李大俊的漂流方向进行预测。4个机构中有3个机构的预测结果与李大俊的移动路线与发现地点相异，于是海警并未采纳这些结果而是只采纳了可以支持有投朝可能的结果。监查院认为，海警公开的犯罪心理专家方面给出的结论也系为捏造。当时海警通过电话向7名犯罪心理专家提供了有关李大俊的负面信息，而且7人中只有2人认为李大俊有投朝的可能性，但海警拼凑了多名专家的意见后公布称“李大俊是在精神恐慌状态下为了逃避现实而投朝”。监查院表示，“李大俊将购买花蟹的钱用作赌博资金”的这一投朝动机也尚未得到确认。
另据调查，在发布李大俊投朝情报的相关长官会议举行的2020年9月23日凌晨，根据国防部长官的指示，MIMS(军事情报体系)中的军队情报相关报告(60件)被删除。监查院表示，负责运营MIMS的工作人员下班后，凌晨又让他回到办公室删除了文件。国防部当时称李大俊的遗体已被朝军烧毁，后来又根据安保室的方针改口称遗体是否烧毁不清楚，或称需要进行进一步调查。
■监查院称危机管理控制体系没有启动
监查院表示，安保室的国家危机管理体系没有启动，表示从事件初期开始就存在很多问题。
2020年9月22日下午7时18分左右，安保室接到国防部有关在朝鲜海域发现李大俊的报告后并没有告知统一部，只向海警方面通报了相关情况，也没有召开决定应对方向的“首次情况评价会议”。监查院还表示，9月22日下午6时36分左右，安保室通过青瓦台内部报告网向总统提交了有关当时情况的报告。事情没有结束，安保室长等主要干部们却在下午7时30分左右下班。国防部认为，为了应对李大俊被朝鲜扣留的情况，应该考虑进行军事作战，但是因为是统一部主管的情况，所以没有采取应对措施。监查院的调查结果显示，虽然海警接到了安保室和国情院有关李大俊情况的通报，但安保室称“属于保密事项”，海警隧再没有进一步确认更多信息，也没有展开搜救措施。李大俊失踪当天值班的统一部科长对监查院陈述称，因为当时部长有晚餐日程没有进行报告”“没能联系上次官”，他本人于当天晚上10点30分下班。
监查院此次发布调查结果时，两次提到文在寅。监查院表示，2020年9月23日凌晨发现李大俊遭朝射杀情况，但当天早晨向文在寅报告的《国家安全每日状况报告》中并没有记录李大俊被杀和焚烧的情况。监查院表示，文在寅在2020年9月27日的相关长官会议上表示，国防部公布遗体被烧的消息过于断定，指示国防部长官就该案重新进行分析。
对于监查院要求调查20名前政府官员，民主党表示强烈反对。民主党发言人金宜谦发表评论称，很明显，执政党无论如何都想把文在寅前总统拉下水，此次监查的最终目标明确地暴露出来了。针对执政党瞄准文在寅前政府的目标监查，民主党将与国民一起更加激烈地斗争。国民力量党院内发言人金美爱评论称，希望通过彻底的调查，查明西海公务员命案真相，恢复故人和遗属的名誉。
申亨哲 郑寅桓 记者
