在野党“渴望政权更迭”、执政党“双方支持层集结”
为期两天的韩国第20届总统选举缺席投票5日结束，最终缺席投票率达36.93%。这是2014年地方选举引入该制度以来的最高投票率。国民力量党总统候选人尹锡悦方面将此解释为“渴望政权交替”，共同民主党候选人李在明方面则分析称“这意味着双方支持层都有所集结”。
5日晚，韩国中央选举管理委员会表示，在4419.7692万名选民中，有1632.3602万人参加了缺席投票，投票率为36.93%，创历届缺席投票之最。2014年地方选举时首次引入缺席投票制度。此前最高缺席投票率是2020年国会议员选举时的26.69%。较2017年第19届总统选举（26.06%）高出10.87个百分点。因此，最终投票率能否在1997年第15届总统选举（80.7%）后首次超过80%备受关注。从地区来看，全罗南道地区选民参与度最高，达51.45%，其次是全罗北道（48.63%）和光州（48.27%）。
国民力量党方面认为，这是渴望政权交替的民心和二三十岁年轻一代的集结。6日，国民力量选举对策本部长权宁世（音）在首尔汝矣岛国会举行的扩大选举对策本会议上表示，向对渴望政权交替的国民们参与投票表示深深地感谢。特别是二三十岁的年轻人们在缺席投票站前排起了长队，尹锡悦候选人和我党将铭记各位期待的公正和价值。当天，尹锡悦也在Facebook上发文称，国民们以历代最高的缺席投票率表达了对政权交替的渴望，对此深表感谢。但参与缺席投票的各年龄层投票率将不会公开。
国民力量党认为，湖南地区的高投票率并不是不利因素。这是因为，国民力量党选举对策本部一直以“在湖南实现30%的得票率”为目标，在湖南地区下足了功夫。国民力量党选举对策本部相关人士表示，虽是执政党支持率较高的地区，但我们也一直在湖南地区做了很多努力，所以期待在湖南地区取得佳绩。至于结果，只有谜底揭晓才能知道。国民力量党传统支持层所在的大邱地区缺席投票率为33.91%，远低于平均水平，但内部人士认为，正式投票时通过集结可以抵消这一差距。国民力量党的一位议员表示，很多选民不相信选举管理委员会的公正选举，所以未参与缺席投票的人将参加正式投票。我认为最终会以压倒性的优势当选。
相反，民主党谨慎地表示，通过缺席投票率很难预测最终投票结果。当天，民主党选举对策委员会总括选举对策本部长禹相虎在首尔汝矣岛民主党党社举行的记者会上表示，在无法确认哪方支持层投票数更多的情况下，以缺席投票率判断对某位候选人产生的利弊并不科学。这一数据只意味着两方支持层都有所集结。对于湖南地区的高缺席投票率，他表示，反过来对江原道和岭南地区的高投票率该做何解释？选举对策委员会相关人士也表示，以前有很多人认为湖南地区投票率高民主党就会获胜，但现在情况并非如此。即使湖南地区的缺席投票率高，也很难认为这些票都是投给民主党的。本次选举开票后才能知道结果。
禹相虎本部长就目前局面表示，影响大选结果的最大变数是在野阵营推单一候选人，而目前合推单一候选人反到遭到了反对舆论。女性选民之间出现了“那也不能选尹锡悦吧”的反应。原本想支持安哲秀的二三十岁男性也表示“真的无法容忍推选单一候选人”，出现了转投李在明的动向。
因为在之前的选举中也曾出现过很高的缺席投票率，所以这并不罕见。韩国政治咨询“民”代表朴成民（音）表示，较高的缺席投票率意味着双方支持层都聚集在了一起，但在最终的民调中，政权更迭的支持率高于维持现政权，考虑到这一点，较高的总投票率或将更有利于尹锡悦。而若湖南地区和40多岁选民投票率更高，那么投票结果或将更有利于李在明。庆熙大学人文学院教授金允哲（音）也表示，随着大选最后的竞争更加激烈，两强候选人都在奋力拉票，选民们出现了凭自己的信念而投票的倾向。尚未投票的中立层和摇摆选民对哪一方都不是绝对有利，因此很难认为缺席投票率高更有利于哪一方。
李宰勋 张娜莱 崔hayan 裴志贤 记者
