尹锡悦继“先发制人打击朝鲜”的发言后，又发表“朝鲜是主敌”言论
在朝鲜发射两枚导弹后的本月14日，韩国国民力量党大选候选人尹锡悦在Facebook上发文称“主要敌人是朝鲜”。
尹锡悦1月14日在朝鲜发射两枚弹道导弹后，在自己的Facebook上上传了“主敌是朝鲜”五个字。在发表“先发制人打击朝鲜”言论3天后，又提出了“朝鲜是主敌”。
主敌标记问题自1988年首次发布《国防白皮书》后，持续了20多年。
1988年编纂《国防白皮书》当时，韩国国防部将国防目标规定为“保卫国家免受敌人武力入侵”。 虽然“敌人”在文脉上被解读为朝鲜，但并没有直接注明为朝鲜。
金泳三政府时期的1995年《国防白皮书》首次明示了“主敌”一词。这是为了安抚1994年3月朝方代表朴英洙的“首尔火海”发言后激昂的国内舆论。也就是说，“朝鲜主敌”一词是因为韩国国内政治需要而出现的。到2000年为止，每年发布的《国防白皮书》都使用了“主敌”一词，但从2004年开始改为“直接军事威胁”、“现存的朝鲜军事威胁”等。
李明博政府上台后，有人主张恢复“主敌”的表述。但是，当时的国防部长李相熹2008年9月在国会国防委员会上反对称，重新使用“主敌”一词，会使韩国社会陷入朝鲜所希望的“南南冲突”(韩国内部意识形态上的矛盾，左派右派冲突)。当年的《国防白皮书》中并没有使用主敌的表述，而是表述为“直接而严重的威胁”。
2010年3月天安舰事件发生后，保守派强烈要求恢复“主敌”的表述，但当年《国防白皮书》中将朝鲜表述为“朝鲜政权和朝鲜军队是我们的敌人”。国防部官员解释称，其他国家在国防白皮书或类似的正式文件中没有关于主敌的表述，还考虑到国防白皮书是对国内外公开的政府正式文件。
实际上，世界任何国家在《国防白皮书》中都不会使用主敌概念。美国使用“威胁(threat)”，俄罗斯也使用“根本威胁”一词。纷争中的印度和巴基斯坦、以色列和阿拉伯、中国和中国台湾等也回避使用“主敌”一词。不把特定国家称为主要敌人是因为这有利于国家利益。取而代之的是用“威胁”等用语维持战略模糊性，灵活应对急剧变化的局势。
李明博政府回避“主敌”一词的原因也在于此。因为主要敌人用于处于交战状态的对手，与处于停战状态的韩半岛情况不符。
“朝鲜政权和朝鲜军队是我们的敌人”的表述一直延续到了2016年朴槿惠政府时期的《国防白皮书》。文在寅政府上台后2018年发布的《国防白皮书》中改为“我军将威胁和侵害大韩民国主权、国土、国民、财产的势力视为我们的敌人”。
朝鲜是严重的安全威胁，同时也是和解合作的对象，对韩国来说是双重存在。
如果在《国防白皮书》中明示“朝鲜主敌”或负有责任的政治领导人主张这一点，在应对其他不确定的威胁上会产生不利影响。
看到尹锡悦所说的“先发制人打击”或“主要敌人”的言论，记者就会想起乔治•奥威尔的文章。奥威尔在1930年代参加西班牙内战后写的《向加泰罗尼亚致敬》中这样写道，“战争最可怕的特征之一是，所有宣扬战争、所有谎言和憎恨都来自于不战斗的人。”
记者还想起了美国唐纳德•特朗普政府时期担任白宫国家安全事务助理的对朝超强硬论者约翰•博尔顿。美国实行征兵制时，他并没有参加越战，而是加入了没有参与战斗的州防卫军。像博尔顿这样的人在美国被称为“鸡鹰(Chickenhawk)”。鸡是胆小鬼，鹰是强硬派。这句话出自1970年美国时事讽刺喜剧主持人的话，他说“关于越南问题，我的朋友中有个自称‘鸡鹰’的家伙，他虽然希望在战争中获胜，但希望除了他之外，我们自己能处理好。”
“鸡鹰”也可以解释为嘴上说说的安保。
李明博、朴槿惠政府时期，“鸡鹰”主导了强硬应对。天安舰事件、延坪岛炮击事件时参加安保对策会议的人中，除了国防部长官之外，大部分人都没有去过军队。如果尹锡悦再次提出陈旧的“朝鲜主敌论”，韩半岛局势将过于严峻。
权赫哲 记者
