约翰•费弗《外交政策聚焦》中心主任
选民可以改变心意，是民主主义政治系统的一大特点。韩国的选民曾在1998年之后连续10年支持进步的候选人，然后又在接下来的十年支持保守的候选人。接着，通过戏剧化的民意反转，韩国人成功弹劾了朴槿惠总统。
美国选民在连续两届大选把奥巴马推上总统位置之后，2016年作出了完全不同的选择。在2020年的美国大选中，究竟会发生什么事情，我们不得而知。但目前特朗普政府虽然丑闻缠身，民调支持率却依然保持在40%以上。因此，看到弹劾听证会几乎没有对美国舆论产生任何影响，并不是一件惊奇的事。特朗普的弹劾支持率一直保持在46%左右，即便不断有新的证据显示美国总统曾向乌克兰总统施压，要求对方帮助自己连任，弹劾支持率也只是略有下降。
美国人对特朗普的态度完全一分为二。对于反对总统的人来说，弹劾听证会中列举的非法行为证据进一步强化了他们对本届政府的恐惧。相反，特朗普的支持者则按照共和党的战略，对听证会感到厌烦，认为这只是一个琐碎、无聊的政治斗争。
这样的舆论变化与韩国的情况形成了鲜明的对比。在世越号惨案发生一年多之后，2015年9月朴瑾惠的支持率还高达54%，半年之后，她的支持率下降到31.5%，在被卷入“丑闻（崔顺实事件）”之后，朴瑾惠在2016年11月的支持率只有区区4%。
然而，特朗普虽然传出了各种丑闻，却依然拥有稳固的支持群体。正如特朗普所言，即便自己在纽约第五大街的中心街区向人开上一枪，这些人也会忠实地支持自己。当然，凭借40%的支持率并不足以赢得大选。但特朗普没有必要在普通的投票中一一获胜。在2016年的大选中，希拉里•克林顿虽然比他高出的300万张选票，却依然在选举人团选票中输给特朗普。在2020年的大选中，特朗普哪怕比对手少拿500万票，也依然可以在选举人票上胜过对手。简单地说，他只需要确保自己在核心摇摆州拥有稳定的支持群体即可获胜。即便美国东西部沿海州的选民拒绝特朗普，只要能够在南部、西南部、中西部和锈带地区领先对手，赢得大选就并非难事。
选举结果很大程度上取决于美国的经济情况。当前美国的失业率只有3.6%，处于非常低的水平，股市也非常繁荣。不过，美国的经济增长率依然很低，负债水平大幅上升，受贸易争端影响的部分行业受到了严重打击，这些也是事实。特朗普正尝试使用一切手段阻止美国经济在2020年大选之前陷入停滞，甚至要求美联储将利率下调到0以下。
特朗普的另一个战略是煽动政治分裂。他知道，针对移民作出刺激性发言，谴责黑人和拉丁裔议员，并且向华盛顿官僚主义宣战，就可以获得支持层的欢心。他把自己描述成一个不惜采取极端手段与传统政治作斗争的“局外人”。因为美国的选民希望不断的“改变”，他们之所以把选票投给奥巴马和特朗普，原因也正在于此。
不幸的是，民主党的弹劾听证会反而强化了特朗普以“打败巨人歌利亚的大卫”自居的形象。根据特朗普的说法，他只是要求乌克兰总统调查拜登儿子的非法行为和乌克兰2016年介入美国大选的问题，目的是根除腐败。特朗普的支持层认为，相关问题的疑惑已经完全解开，并不相信议会的指控。
因此，我们无法预测这场弹劾听证会可能导致特朗普的支持率像朴槿惠一样一落千丈。特朗普会坚持主张，民主党筹划这场弹劾是担心在明年的大选中无法获胜。虽然看似一个掩饰的借口，但他自己连任概率的预测可能会真的应验。
不过，他的战略依旧非常危险。煽动分裂的言论固然能够凝聚更多支持者，但也会刺激更多足以结束其政治生涯的“敌人”。
