权泰浩 评论员室长
前总统朴槿惠对韩国政治史做出了一些贡献，她不可逆转地打破了“朴正熙神话”。尹锡悦也对韩国政治史做出了一些贡献。他正在彻底摧毁“保守派是有能力的”这一海市蜃楼。
如果追根溯源，关于“保守派有能力但道德有问题，进步派有真诚但不安定”这一长期以来的信念，其实是虚构出来的神话。从1948年到1997年，只有保守政府执政。追求“立身扬名”的亲日势力、军队和官僚体系等当时的社会精英被保守派所吸收。而随着这些人与财阀共同形成了韩国社会的庞大既得利益群体，“保守派有能力”的神话被不断吹捧和扩大。这个神话首次被打破是在外汇危机时期。这在回归过去的朴槿惠政府时期再次得到了证实。即使在国政垄断事件发生之前，朴槿惠政府在现实与风格方面都一直表现出无能和落后于时代的退化的样貌。而作为第三个保守政权的尹锡悦政府，正让韩国国民深刻感受到“未准备好的政权”会带来怎样的危害。
举个例子，大多数韩国国民支持增加医生人数，但没有人希望以一种“不惜任何代价”的方式强行推进，导致整个国家陷入不安。他们提出了一个“暂定2000人”的模糊数字，并只要求“屈服”。这就像是用厨房刀具做激光手术，问题没解决，血却流了一地。去年10月，他们公布了养老金改革路线图，向国会提交了24个方案并表示“随便挑一个”。当国会公共讨论委员会提出了一个单一方案时，他们又说“留给下一届国会讨论吧”。然后他们提出了“差别调涨和自动调整机制”的方案。在讨论方案的问题之前，人们不禁怀疑，为什么在发布路线图时不提出这个方案？这个方案又是从什么时候开始讨论的？针对朝鲜的“垃圾气球”事件，他们以废除“9•19协议”作为回应，自己承担了破坏韩朝协议的责任，但“垃圾气球”仍然在继续。总统的第一次国政简报会则是突然宣布了“东海石油钻探”，然而一发表就爆出各种疑问，忙于解释后如今已无人提及。临近国会议员选举，他们宣布“全力关注民生”，每周两次巡回全国，提出首都圈广域快线(GTX)新线路、铁路和道路地下化等各种区域开发承诺。大多数问题都需要经过预算和立法程序处理，但到底有多少能够实际推进，令人怀疑。削减了研究与开发(R&D)投资预算，一年后又恢复原状。海外直购政策引发混乱，禁卖空政策的混乱，忽上忽下的贷款利率政策等例子数不胜数。简单来说，就是没有解决问题的能力。
为什么会发生这种情况？因为他们既没有政治也没有行政经验，只是在按检察官的方式行事。检察的调查过程通常是隐蔽的，“尹锡悦团队”的特点是最大限度地向调查对象施压，为了收集证据不惜违法。他们通过这种方式取得了一些成果，即使嫌疑人在法庭上被判无罪，他们也不会承担任何责任。国政的管理就像调查嫌疑人那样进行，所以什么事情都做不好。国政需要展望未来，而检察调查的是过去。国政寻找的是人才，而检察寻找的是罪犯。国政需要建设，而检察则擅长破坏。这就是为什么“破坏王”尹锡悦不适合担任国政责任人的原因。
在遭遇困难时，应该反思哪里出了问题。但尹锡悦缺乏自我客观化的能力。如果没有经验，应该谦虚。但即使在国会议员选举中遭遇毁灭性的失败后，他仍然没有醒悟。因此，很难期待他在任期结束前做出任何改变。最重要的是，缺乏公共意识是作为公职人员的不合格表现。
那么，保守派为什么会推举一个摧毁他们的尹锡悦为候选人？尹锡悦身上哪里体现了保守的价值？“做不到也要做到”、“打倒共产主义”的尹锡悦版就是“好的快点进行”和“立即、强有力、反制到底”。这是近代化时期扭曲的方法论，但这并不是价值。尹锡悦身上没有“道德、责任、传统、品格”这些保守的本质价值。即便如此，保守派还是选择了尹锡悦，因为他们只执着于“能赢的候选人”。这是保守派不追求“价值”，只追逐通过夺取政权来获取的“利益”的结果。现在，连保守派自己都感到惊讶，“我们原来这么无能吗？”只要继续追逐“利益”而不是“价值”，保守派将永远无能。我们选错了总统。保守派必须从寻找这一错误的根源重新出发。
