李本宁 驻华盛顿记者
上月28日，亲伊朗民兵组织的无人机袭击致3名驻约旦美军士兵死亡，许多美国共和党参议员便要求直接打击伊朗，甚至有人要求对首都德黑兰和伊朗领导层实施打击。但是，没有证据表明伊朗直接介入了此次袭击，在这种情况下，这些要求意味着美国与伊朗将会直接发生冲突。
本国军人牺牲了，愤怒是可以理解的。但是，作为参议员竟然提出这么可怕的要求，这可能是出于政治考虑，也许他们是想制造一种形象，让人们认为他们在安全问题上很坚决。可能他们想指责总统拜登的软弱无能，美国一旦陷入另一场战争的泥潭，那么11月的大选可能会对共和党有利。所以从政治战略上看，强硬表态对他们而言是合理的选择。
在世界任何地方，鹰派都很轻易谈论战争。韩国总统尹锡悦以及国防部长官申源湜的对朝发言，让人感觉他们好像在竞争。美国发布的《2022年核态势评估报告》中首次出现“结束朝鲜政权”的字眼，而这一表述却被尹锡悦和申源湜无时不刻的提起，感觉他们应该向美国国防部缴纳著作权费。原来的“相应应对措施”的措辞还不够，尹锡悦表示，对朝鲜将采取“加倍惩罚”的措施。申源湜表示，“如果朝鲜做出破坏和平的鲁莽行为，等待他们的将只是地狱般的毁灭”，似乎《启示录》中所描述的世界末日之时的最后战场——哈米吉多顿即将在韩半岛出现。
朝鲜强硬的言辞虽然并不是最近才有的事情，但最近强度有所提升。不过，更令人好奇的是，尹锡悦政府为什么要放这么狠的话呢。从政治史来看，可以怀疑上述表态是为了选举。保守势力经常会受益于紧张升级的局势，还可以怀疑是为了总统的支持率。
政府说请放心，但是好像很多人反而更加不安。这是为什么呢？首先，众所周知，冲突一般会在“互相指责对方”越来越激烈的过程中发生。同时，也是对政府不够信任的一种表现，不受信任的人喊得越大声就越让人没有信任感。美国表示将强硬应对朝鲜的挑衅，但从来不会漏掉“对话的大门是敞开的”这句话。这是在推卸无法对话的责任，但也包含了想避免双方关系过于紧张的意思。
韩国人的不安还可能来自于过去韩国领导人极端不负责任的痛苦回忆。韩国（朝鲜）战争时，国防部长官申性模曾表示，只要总统李承晚下达命令就会北进，“午餐在平壤吃，晚餐在新义州吃”。然而，当三八线被击破后，他们谎称韩国军队抵挡得很好，同时，却炸毁了汉江大桥自顾逃跑了。对此，韩国民众的不信任感不会轻易消失。
美国所说的“结束朝鲜政权”的前提是朝鲜使用核武器。如果朝鲜使用了核武器，韩国早已经是地狱了。到那个时候说结束朝鲜政权，还会有什么意义呢？不要热衷于反复说这种终结对方政权的话，首先应该好好想想如何阻止这种试图结束彼此政权的情况。
