朴赞洙 大记者
韩国共同民主党党首李在明在釜山遭到袭击的事件令人震惊。从警方的发表来看，犯人是带着杀害李在明的意图，瞄准脖子挥舞凶器的。试图杀害最大在野党党首的行动，无论是从1945年解放后的无政府混乱情况，还是从军方独裁政权清除政敌的秘密工作的角度来看，都是有可能的。平时在以选举改变政权为根基的韩国社会发生这样的事情，令人惊讶。
政治恐怖袭击并不意味着民主主义的倒退。2006年5月发生针对大国家党党首朴槿惠的凶器袭击后，韩国也通过和平的烛光示威展现了更换总统的民主主义进展，但此次事件显然是从另一个角度宣告危机的警钟。民主主义依靠自己长期积累的原则和规范，但不能仅凭这些就控制所有的政治行动和态度，需要用来填补漏洞的常识和协议在某个瞬间似乎已消失不见。
例如，总统举行面向国民的记者会是一件重要的事情，但尹锡悦自2022年8月以来从未直接回答过民众好奇的问题。没有规定要求总统必须举行新年记者会，但一旦没有举行，作为政治核心的沟通就会变得脆弱。同样，选举法或政党法也不能明文规定不能对的政客进行物理攻击或造成身体危害。尽管如此，我们一直同意，即使可以用语言或文字批评讨厌的政治家，但不能使用暴力。笔者一直认同这样的行为会损害政治和社会稳定，这种共识和同意对正常的民主主义运作更重要，而现在这种价值很容易被忽视。
上届总统选举常被称为“反感大选”，这是因为朝野都想通过妖魔化对方来获得反射利益。以微弱优势当选的尹锡悦在选举结束后不得不洗清伤痛，但依靠矛盾和分裂的对对方攻击在一年多后的今天依然存在。总统一次也没有与在国会占据过半数议席的最大在野党党首认真协商治国理政就是一个明显的例子。
在这种情况下，阻止极端投入政治的人倾向于暴力的力量就会减弱得多。釜山的暴力可能是突发的、个别的事件，但其背景就是大选时的憎恶支配了平时政治的不可取的情况。
国民力量党紧急对策委员长韩东勋对高喊李在明遇袭是“作秀”的支持者表示，“请想想假如是我遇袭了”，他的话或许是真心的，最担心此次事件会对4月国会议员选举产生何种影响的人可能就是韩东勋。考虑到2006年地方选举之前发生的朴槿惠遇袭事件为大国家党的选举压倒性胜利插上了翅膀，就更是如此。当时朴槿惠一醒来就说“大田呢？”这句话非常具有象征意义。韩东勋至今为止没有把李在明当成“政治竞争者”，而认为其是“罪犯”，是应该从政治中铲除的对象。无论嫌疑有多明显，如果是最大在野党党首，根据无罪推定原则进行不拘留起诉，在法院争辩真相才是正常的。非要向国会提交拘捕同意案，在全体会议上发表似乎要迅速断定其有罪的言论，就是因为把在野党党首视为“敌人”。
虽然反对对方的路线和政策，但如果该政党在选举中获胜，就需要承认由该政党治国理政，并作为国会多数党活动且进行对话。纳尔逊·曼德拉1994年当选南非总统后，没有对把自己关进监狱27年的白人政权进行任何报复。当被问及“如何不憎恨把你关进监狱27年、迫害无数黑人的白人政权”时，曼德拉回答道:“憎恨会让人心灰意冷，领导人没有时间憎恨任何人”。尹锡悦和执政势力应该收回把最大在野党党首视为罪犯的想法，病床上的李在明希望仇恨和愤怒情绪不要再高涨。如果釜山的不幸事件让韩国政治走上一条值得期待的道路，那就是因为李在明的努力。
