文本

【专栏】四处存在的“朴槿惠风险”

1月13日上午,朴槿惠总统在青瓦台春秋馆发表了对国民谈话。图为对国民谈话后举行的记者会见上,朴槿惠总统正在一边打手势一边回答记者提问。(照片来源:青瓦台摄影记者团)

国会议员选举后笔者曾看到一篇报道某心理学者预测朴槿惠总统“不能接受国会选举结果,将执着于巩固自己权力和后期格局”的文章(金泰亨《Pressian》采访)。原因是朴总统“属于内心充满恐惧和不安全感的类型,一直生活在自己高筑的防御网内”,与此前很多人对朴总统的心理分析结果异曲同工。

朴总统坚持拒绝为“新机场”风波道歉一事也印证了这一预测。在朝小野大的局面下,总统如果没有做好与在野党合作治理国家的姿态,“政治”本身必将演变成一场消耗的战争,而最终受害的必然是广大国民。虽然三党体制的国会代表演讲终于从混战转变为政策竞争,获得了不少掌声,但问题依然出在朴总统身上。

来看。朝野围绕修正《特别法》的问题尖锐对立,而他们争论的核心问题却是总统当日的行踪。如果总统当时不是在做羞耻的事情忽视了世越号事故,那便很可能是因为总统和参谋团队在事发后过低估计了事故后果,因而导致了救援失败。即便如此,如果总统能够坦率说明自己当时的大概行踪并表现出真诚道歉的姿态,国会和特调委内外也不会如此强硬对抗,国民也不会因此大皱眉头。

迄今还未找到解决方案的保育课程预算也是一样。将“总统承诺”视为不可触动的圣地,从而围绕有限的预算,对于小学生大哥和幼儿园弟弟之间应该如何分配的问题展开了激烈斗争。事实上,只要总统放弃“执念”,朝野之间、中央政府与地方自治政府之间完全可以解决这种预算分配问题。

相反,对于可吸入颗粒物这种直接威胁国民健康的急迫问题,总统不仅没有表现出丝毫“固执”,反而干脆将此事推给了下届政权解决。将释放致癌可吸入颗粒物的柴油价格调整问题及火力发电站问题留作长期课题,无异于要求国民“继续熬下去”,简直堪称无耻的逃避责任之举。

因为企业总裁(所有人)的独断经营和错误判断给企业造成损失的情况称为“总裁风险”,那么因为总统一个人的错误判断给整个国民造成损失的情况便可以称为“总统风险”。

为应对朝核而在一怒之下关闭开城工业园区的决定将逐渐成为韩国的一大负担。此外,韩国被纳入美日同盟的下层伙伴体系,甚至在慰安妇问题上对日本做出“不可逆转的”让步,未来还会将部署萨德的压力背在身上,这一系列情况将导致韩国发生军事冲突可能性进一步提高。1994年6月白宫曾决心冒着战争的危险准备对朝鲜宁边进行炮击,而韩国国民当时对此一无所知。这种事情并非不可能重新上演。总统的错误对外政策正对韩国和平与安全造成极大风险。

不符合时代潮流且连保守媒体也大家反对的国定历史教科书问题也是如此。总统不顾国家形象下滑、而且教科书很可能会被推翻的风险,一心只想“美化家族历史”,最终受害的只有学生们而已。

从三党代表在演讲中对财阀改革表现出的共识可以看出,总统为创造工作岗位而坚持的所谓“劳动改革”现在必须交给国会处理。

金利泽 评论委员

迄今为止,总统“合作”的对象几乎相当于一些极右势力。不仅为拉拢在绝食抗争的世越号遗属旁边进行暴饮暴食斗争的父母联合会等极端势力而为他们提供了青瓦台行政馆设施,还任期内一直对民主与从北都无法区分的朴承春等军事独裁残余势力庇护有加。如果总统不改变“嘴上合作治理,行动上分派站队”的态度,“朴槿惠风险”只会持续下去。

金利泽 评论委员

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/749453.html

相关新闻