成汉镛 高级记者
1987年总统选举结束以后，当选人的支持率远远高于选举时的得票率。已经投票的选民更加坚定的支持当选人，没有投票的选民也对当选人充满了期待，很多人都怀着“虽然这不是我选择的总统，但是我希望他能做好”的心情，期待新总统上任。
在最近的民调中，看好尹锡悦施政前景的受访者大概在50%左右，比选举得票率48.56%略高。他如此不受国民期待的原因是什么呢？
因为他做了错误的决定。从总统办公室搬迁到部门长官人事安排，每件事都过于固执己见。更让人无法理解的是，他还以候任总统的的身份访问了大邱和庆北地区。
这只是一部分原因。没有选择尹锡悦的大部分选民最近都会这样想。
“我的判断不可能是错误的，尹锡悦虽然当选了，但他不可能做得好。”
这是十分常见的三段论证法，也暗示了选民对大选结果的不满。
其实，即使李在明当选，结果也是这样，甚至会更加严重。假设李在明当选，届时投票给尹锡悦的选民一定会提出选举舞弊的疑惑，国家舆论氛围一定比现在还乱，因为选举前的民调中，尹锡悦一直领先，他们理所应当的认为后来居上的人一定用了不正当的手段。
选民对选举结果不服现象在任何国家都一样。2020年无法接受唐纳德·特朗普竞选失败的美国选民发动暴动，占领了国会议事堂。
为什么会这样呢？答案就是确认偏误。信息化革命大约始于2000年，移动革命大约始于2010年。在信息化时代只又要下定决心，谁都可以找到自己想要信息。
于是每日用手机武装自己的人们有了“我很聪明”的错觉。事实真的是这样吗？答案是否定的，搜索到的知识并不是自己的，就像进入亚历山大图书馆并不能成为学者。
加上YouTube、Facebook、Twitter的大数据算法逐渐将人们推向了极端。憎恶和嫉妒比爱情和人情更接近人类原始的感情，在这种时代中，几乎可以说“愤怒是我的力量”。英国脱欧、特朗普当选等荒唐事件发生在2016年并非偶然。
由于确认偏误的深化，民主逐渐崩溃，并且没有恢复的处方。暂时很难期待拿着手机、充满愤怒的人们对一件事深刻思考，现在的我们似乎已经陷入了这个陷阱。
共同民主党明知勉强却强行推进剥夺检察方侦查权的法案，其背景就是他们的支持层强烈要求检察机关改革，迫于压力他们不得不这么做。
尹锡悦之所以提名韩东勋为法务部长官与民主党针锋相对，是因为他的支持层认为文在寅总统和民主党是绝对的恶势力，应该全部送进监狱。
照这样下去会发生什么事？民主党强行推进法案，检察机关为了应对集体请辞，司法系统瘫痪；国务总理韩悳洙的提名将被民主党占多数议席的国会否决，新的总理候选人任命案也将被否决。
虽然5月10日就要举行总统就职仪式，但尹锡悦政府的上台之路不会顺利。6月1日的地方选举，即使国民力量党全部获得胜利又有什么用呢？只会让国政逐步走向瓦解，全体国民都随之遭受损失。
该怎么做才能阻止这种事态的发生呢？政治家们应该站出来了。
第一，要说服安抚自己的支持层，跟他们表明如果两种势力放任愤怒的情绪继续攻击对方，共同体就会崩溃，所有人都会成为受害者。
第二，进行对话和协商，应该从现在立即开始政治协商。
朝野具有代表性的当事人和实权人士应该参与进来，全方位协商。尹锡悦、国民力量党党首李俊锡、党鞭权性东，共同民主党共同非常对策委员长尹昊重、朴智贤（音）、党鞭朴洪根都应该出面。正义党也应该参与进来。
应该将新冠疫情补助金、女性家族部存废问题、检察机关侦查权、国务总理任命案、提名韩东勋为法务部长官等所有争议事件列入议题，讨论后公布会谈达成的协议。
这不是一件容易的事，但也需要他们的共同努力。因为政治比法治更具优势，如果朝野不进行对话和妥协，韩国就会逐步走向破灭，应该尽快应对。
