或将打破自美中两国建交后的“一个中国”原则？
或受强硬外交安全参谋影响而无视传统外交规则？
是要对中国启动地缘政治牵制、封锁战略，
还是为即将与中国进行经济谈判而采取的声东击西战略？
美国总统当选人唐纳德•特朗普在12月2日与台湾领导人蔡英文进行通话，而这也是自美国与台湾断交37年后，美国总统及美国总统当选人与台湾的首次通话。有分析认为，此举将打破自美中建交后修正的“一个中国”根本原则，同时也是在美中关系上引爆了一枚“重量级炸弹”。
特朗普交接委员会在12月2日通过报道资料公开了特朗普与蔡英文通话之事后称“两人对双方间存在的经济、政治和安全纽带十分关注，特朗普对蔡英文当选台湾领导人表示祝贺”。
认同“一个中国”原则是奠定美中关系的基石。在时任美国白宫安全顾问亨利•基辛格于1971年进行对华绝密访问后，时任美国总统理查德•尼克松在1972年访问了中国。而当时两国发表《上海公报》便是以美国政府接受“一个中国”为基础而勾画出的两国关系正常化发展蓝图。而实际自1979年美中建交后，美国总统吉米•卡特便断绝了与台湾往来。
而在美中关系因为1989年天安门事件等出现裂痕之时，美国也依旧未触碰堪称中国致命弱点的“一个中国”原则。甚至在充斥着新保守主义者的乔治•布什总统当政时期的2001年，美国EP-3侦察机和中国战斗机发生冲突之事后，反而是掀起了对美中关系安全管理必要性的讨论，但台湾问题却更是未被提及。
此外，在贝拉克•奥巴马政府的“亚太再平衡战略”中也未将台湾作为对中国施加军事压力的杠杆。因为美国深知台湾在地缘政治上被看做是中国肋部的要地，而这也是美国在中国内部政治中所不能提及的“红线”（禁止线）。历届美国政府对台湾政策顶多也就是向其出售防御性武器，并维持基本现状政策。
特朗普方面也不太可能会不了解这一历史事实。特朗普发言人凯莉安•康威（Kellyanne Conway）在CNN上也表示，“特朗普已就目前出现的（台湾和美国关系）问题接受了足够多的报告并对此有了充分理解”。
无视传统外交规则并不顾与中国关系紧张而试图发起“抢先进攻”的特朗普用意何在依旧模糊。但首先瞩目的便是对中国持有强硬立场的美国外交安全参谋。被提名为白宫国家安全顾问的迈克尔•弗林是持有原教旨主义态度之人，其认为伊斯兰极端主义者和中国、朝鲜“反西方”结为同盟。而实际被提名为美国国防部长的詹姆斯•马蒂斯也一直主张应对中国的攻击性行为进行牵制。
然而特朗普方面也可能是难得地在盘算对中国崛起实施地缘政治牵制或封锁战略中使出了一记“上钩拳”。因为据了解，特朗普在12月1日与巴基斯坦总理纳瓦兹•谢里夫举行会谈时表示，“总理是十分了不起之人，而巴基斯坦人民也是最为聪明的国民”，对其持有相当友好的态度。但特朗普方面若是想要牵制或封锁中国就应拉拢印度才是，所以其本不应与印度的死对头巴基斯坦走近。似乎总有什么地方不对劲。
从特朗普在拉票过程中提出的“将对中国征收45%关税”和“中国为汇率操纵国”政策来看，其一直是将美中关系的重点放在经济问题上，因此该举措也可能是其为了将来与中国进行经济谈判而采取的声东击西之计。实为取得经济利益，而在表面上却抓住了中国的安保薄弱环节从而抢占了先机。特朗普在拉票期间也曾经常炫耀过自己在经商过程中所采取的这种隐瞒实际目的的协商战略。
所以该举动可能并无什么复杂盘算，仅是为了能够向台湾出售更多武器的一种贪念而已。虽然特朗普方面对此给予了否认，然而却有报道称特朗普企业负责人在近期访问台湾时提及过在当地建立高级酒店的计划。
总之该事件余波不容忽视。尽管中国对美国此次突袭所给出的正式回应并未如预料般强烈，但是可以预想到遭受了背后一击的中国确实颇受打击。若中国对特朗普政府的战略怀疑愈发严重，中国与台湾围绕台湾海峡的军备竞争或将一触即发，同时很可能会触发中国为在南海和东海问题上发起攻击而做出准备。
此外，美中关系不断恶化还会进一步激化中国将韩半岛中的朝鲜视为战略资产的氛围。而预计这还将使得在朝鲜问题的处理上更加难以获得中国的协助，同时中国对韩国部署末段高空区域防御系统（萨德）以及韩美日军事合作也将更加敏感。这真可谓是“城门失火殃及池鱼”。
李镕寅 驻华盛顿记者
