16日，在北海道札幌举行的七国集团（G7）气候、能源、环境部长会议结束后召开了记者会。主办国日本的经济产业大臣西村康稔及意大利与德国的环境部长出席。
西村康稔首先拿起话筒称，“对包括（福岛）‘处理水’排放入海在内的废炉处理进展以及以科学依据为基础而采取的透明公开行动（G7）表示欢迎”。这就意味着七国集团对日本政府计划今年夏天将东京电力福岛第一核电站的核污水排海的行动表示“欢迎”。
对此，坐在旁边的德国环境部长施特菲•莱姆克进行了反驳，她斩钉截铁地表示，“对核电站事故发生后东京电力福岛第一核电站以及日本政府所做出的努力表示敬意，但是我们无法对核污水排海持欢迎意见”。
在七国集团部长会议结束后举行的记者会上出现这种“直接的反驳”实属罕见。莱姆克之所以不得不忍受着现场气氛变冷淡而站出来反驳，是因为西村康稔发表了与联合声明不同的言论。当天的联合声明中就福岛核电站表示，“对在核反应堆废炉处理方面取得切实进展的同时，以科学依据为基础与国际原子能机构一起展开的透明公开的努力表示欢迎”，而对于核污水，只是明确表示，“支持国际原子能机构的安全性验证”，并没有提到“欢迎排放污水”的内容。尽管如此，西村康稔还是将两个内容混为一谈，耍了“小伎俩”，听起来像七国集团欢迎核污水排海。最终他在记者会后接受记者采访时只解释称，“我说错话了”。
但这真的是单纯地说错话吗？日本政府一直在利用轮值主席国的地位，执意准备在该声明中加入“欢迎排放核污水”的内容，企图以七国集团的意见为挡箭牌，摆脱韩中等周边国家以及日本国内的反对舆论。日本政府企图把“欢迎排放核污水”这句话写进草案，向本国媒体一点一点地透露（《朝日新闻》2月22日头版报道），对各国进行了两个多月的说服工作，最终却还是失败了。
看到这样的闹剧，记者脑中浮现的是尹锡悦政府对此“隔岸观火”的态度。整体负责应对日本核污水排海问题的韩国国务调整室16日就七国集团联合声明表达既有立场，即“日本对核污水的处理应从科学、客观层面确保安全性，并符合国际标准”。不过这让记者想到的是，如果韩国环境部长当时在记者会上，是否会像莱姆克那样现场即刻进行反驳呢？
核污水排海近在眼前。面对韩国国民们对福岛核污水是否安全的质问，尹锡悦政府只是反复抛出同样的论调，因此，舆论才反复批判其“隔岸观火”。
金昭延 驻东京记者
