如果把富人称做“金勺子”，那么Facebook的创始人扎克伯格便是在美国都可被称为是“钻石勺子”的巨富。不久前，他在妻子产下女儿之后宣称要留给孩子们一个更美好的世界，表示将捐赠自己财产的99%，价值约52万亿韩元。许多人十分欢迎这位31岁青年事业家的决定。他的主页上获得了超过150万个赞。
然而对此也存在着不少的争议。尤其是有人批评说他选择成立有限责任公司这样的捐赠方式与帮助他人背道而驰。因为就像谷歌把无人汽车公司建成有限责任公司一样，这样的组织是可以做任何事业的，包括追求个人利益。当然，如果扎克伯格设立慈善财团进行捐赠，就可以马上不用交资本收益税，而据说有限责任公司则并非如此。但事实上比起慈善财团每年要交基金的5%以上等，相关规定非常严格，有限责任公司可以对其他公司进行投资或者政治性活动。因此，因为有限公司运营自由、可维持控制力，硅谷的首富们一直以来都以设立有限责任公司作为捐赠方式。无论形式如何，为了下一代着想的这种善意不应该受到质疑。他的捐赠方式是信息技术业界富人们之间的一种流行方式，可以看作是通过长期性风险投资改变世界的一次雄心满满的尝试。
伴随着扎克伯格的捐赠决定，人们对所谓“慈善资本主义”的关注越来越多。无论是宣称“创造性资本主义”的比尔•盖茨，还是建议提高自己纳税额的沃伦•巴菲特等，美国的首富们一直以来都强调富人们拯救陷入贪欲的资本主义的积极作用。虽然比起其他先进国家，美国的公共社会福利支出比重较少，但是包括捐赠在内的私人福利支出是远远高于其他国家的。不过很多人没有为改变经济政策和系统而进行政治性的参与，只是期待富人们的善行，这种方式的局限性不言自明。有关扎克伯格捐赠的担忧中，其中一种担忧是民主主义的缺失。因为富人们决定如何使用少交税金而捐赠的款项与政府决定该向谁征税、如何拨划税款是完全不同的。
此外，他的捐赠引起美国国民强烈反响的原因与财富的集中和机会不平等正在变得日益严重这一现实紧密相连。1978年至2012年间，美国全体富人中上层1%的富人掌握的财富比率大约从23%增长到42%，上层0.01%富人的财富比重则从2%暴涨至11%。另外，美国代代相传的富人与穷人的机会不平等现象也比其他国家更加严重。扎克伯格也在写给他女儿的信中强调此次捐赠的目标是努力促进机会平等，这如实地反映了这种现实和时代精神。但是为了创造平等的世界所需的并不是Facebook的联通，而是社会性的共同努力；不是富人们的慈善，而是市民们为创造正义经济的自发努力。
扎克伯格的捐赠也让我们重新审视自己。随着贫富差异加大，“金勺子”对“土勺子”成为了韩国社会的热点话题。没有财产可留给后代的无数普通爸爸们连给予自己孩子们更加美好世界的希望都会愈加渺茫。不过我们的“钻石勺子”们在继承过程中经常利用简便方法或是争夺，只有财阀改革的压力逐渐变大时才会把自己的个人财产捐出来成立财团。比起那样的捐赠，笔者更希望韩国的爸爸们能够遵守法律、珍惜劳动者、公平对待合作企业。
李康国/立命馆大学经济学部教授（china@hani.co.kr)