5月24日，朝鲜以朝美首脑会谈朝方磋商代表——外务省副相崔善姬的名义发表谈话，暗示了“重新考虑会谈”的可能性。这是朝鲜在5月16日以朝美核谈判的代表人物——外务省第一副相金桂冠的名义发表谈话之后，第二次发表类似谈话，而且这次谈话发表在华盛顿韩美首脑会谈之后。
不过，朝鲜发表这两次谈话并不只是为了暗示“可能不会参加朝美首脑会谈”，而是为了强调自己不会接受的“马奇诺防线 （Maginot Line）”，同时向特朗普政府的“对朝强硬派”施加压力。
像“金桂冠谈话”一样，朝鲜这次也采取“比政府或外务省声明或谈话的级别稍低，但比个人评论更为正式的独特方式”（韩国前高层相关人士）传达信息，对信息的官方级别和程度进行了严格设定。时隔八天发表的两次谈话虽然一脉相承，但强调的内容却存在微妙差异。
首先在“重新考虑会谈”的问题时，崔善姬谈话提出“将向最高领导层建议重新考虑朝美首脑会谈”，比起此前金桂冠谈话中提到的“我们将不得不重新考虑是否参加会谈”，表述更加具体。
不过，朝鲜为这一表态附带了“如果美国……”的前提条件，暗示朝鲜不会主动打破谈判局面。金桂冠谈话中强调“如果美国强迫要求我们单方面弃核”，“无论把弃核后的经济补偿和好处说得多么天花乱坠，我们都不会接受这种交易”，将关注重点集中在“议题和谈判内容”上，但崔善姬谈话则提出“如果美国继续亵渎我们的善意、蛮横无道的话……”，将矛头指向了美国的“态度”。
此外，金桂冠谈话重点针对的对象是美国白宫国家安全顾问约翰•博尔顿，崔善姬谈话则将矛头对准了美国副总统迈克•彭斯。这两人都主张“先弃核后补偿”的“利比亚模式”，是特朗普政府典型的对朝强硬论者。金桂冠谈话中表示“我们丝毫不隐瞒对他（博尔顿）的抗拒感”，崔善姬谈话则将彭斯副总统5月21日（当地时间）接受福克斯新闻采访时所说的“如果金正恩不愿达成协议，朝鲜就会像利比亚一样走上终结之路”指责为“威胁性言论”，警告此举会引起“可怕后果”。此外，彭斯副总统还曾在平昌冬奥会时单方拒绝了韩国国家情报院长徐薰、朝鲜统一战线部长金英哲和时任美国中情局局长的蓬佩奥三方共同策划的“金与正、金永南与彭斯”会晤安排，为朝美改善关系的氛围泼了冷水。
如上所述，朝鲜这两次谈话将矛头指向彭斯和博尔顿，而没有提及特朗普和蓬佩奥，做出了“有选择的攻击”，直指美国国内的强硬派，并相对“坦率”地表达朝鲜的立场，称“我们之所以付出昂贵的代价发展强大且可以让人信服的力量（核武装），就是为了避免重蹈利比亚的覆辙”，重申朝鲜绝对不会接受“利比亚模式”。
韩国前统一部长李钟奭在当日举行的“统一研究院特别座谈会”上表示，“崔善姬谈话完全没有谈及朝美谈判的问题，意味着双方的工作磋商进展相对顺利，并无大的问题”。但李前部长表示“（彭斯和博尔顿）在言论种暗示 ‘如果会谈决裂，朝鲜可能会化为一片焦土’，对朝鲜作出威胁，会给朝鲜造成负面印象”，“崔善姬谈话也单方对美国对待首脑会谈的态度作出批判，如果继续这样下去，很容易对会谈的本质造成影响”。统一研究院院长金炼铁说“预计在朝美首脑会谈举行之前，双方可能会一直（围绕议题的优先次序等）展开心理拉锯战，设法消除不平衡之处”。
李制勋 记者，鲁智元 记者