战略与经济对话，如何解决朝核•对朝制裁
6月6日，在中国北京开幕的第八轮中美战略与经济对话上，美国向中国施压，要求加强对朝制裁力度，解决朝核问题。会谈第一天，两国声明中将如何反映出这种主导权的纷争，引发关注。
首先，美国国务卿约翰•克里在开幕致辞中表示将以“伊朗核问题”为模型来解决朝核问题，这很不一般。中国在朝鲜劳动党中央委员会副委员长李洙墉访华后，谋求与朝鲜的关系正常化。这是对中国发出的警告，也是在奥巴马政府任期结束前美国政府将把握提高对朝制裁强度的主方向。
不久前，以国务卿克里为代表的美国政府高层人士们，在将朝核问题与伊朗核问题进行比较时，还表示出了较为积极的态度，表示如果朝鲜能够弃核，就可以像伊朗一样改善与美国之间的关系。但是，这次国务卿克里的发言态度截然不同。伊朗核协商中出现的强力制裁受到阻止，最近美国华盛顿政府内外都广泛地意识到了这一点。美国专家之间也都将“伊朗模式”视为榜样，要求加强对朝制裁。
另外，美国民主党总统候选人希拉里•克林顿方的外交安保智囊团也几乎公开讨论，要通过强烈的制裁，“不断施压直至其崩溃”朝鲜才能接受协商。美国政府最近将朝鲜指定为资金洗钱嫌疑主要对象国，并要求中国的电子•通讯设备企业华为提供向朝鲜等制裁对象国出口的产品目录，这些都反映出了美国国内的气氛。
中国虽然参与了联合国安理会决议和多边制裁，但反对只有中国或美国进行的单边制裁。美国针对朝核问题发动攻势，这与中国只会产生矛盾。中国国家主席习近平在当天的开幕致辞中，针对朝核问题，强调称将与美国保持紧密合作。针对履行联合国安理会对朝制裁决议等方面，含蓄表示“中国已经尽其所能”。萨德（高空末端防御体系）在韩半岛的部署等，因朝鲜问题中美之间关系越来越紧张，这种情况下，对朝制裁的强度成为中美心理战的最前线问题。
但是，围绕朝核问题等中美尖锐的初期心理战，将以何种方式反映在6月7日闭幕后发表的声明里，还待进一步观察。会谈初期，通过公开的舆论战相互压制，但实际的会谈结果却通过其他安保和经济话题上的交流，导致最后气势战变弱的情况也不少。尤其，美国传统的外交协商中，经济问题所占比重堪比安保问题。
李镕寅 驻华盛顿记者，金畏铉 驻北京记者