白基铁 总编
前首尔市市长朴元淳几年前乘公交车坐在“和平少女像”旁边，绕着首尔市区参观。在从军慰安妇国际法庭担任检察官的他，此举是理所当然的，但不知何故，这似乎不符合国际城市首尔市长的形象。笔者认为，市民团体代表和首尔市长的职务，即使目标相同，其工作方式也应该有所不同。从兼备两种身份的前首尔市长朴元淳身上似乎感受到了韩国外交的不成熟。
随着大选政局的全面展开，这种不成熟也可以在那些已经挽起袖管的有影响力的总统候选人身上看到。围绕左右国家命运的外交问题、历史问题，他们被困于过去的框架中，继续着井底之蛙式的驳斥。
最近，有关历史和日本的争论因京畿道知事李在明“美国占领军”的言论而引发，但以前检察总长尹锡悦为首的保守在野党以颜色论式应对，正式点燃争论。尹锡悦批评李在明是“否定大韩民国正统性的势力”，也就是说，如果把美军称为占领军，那它则不是正常的韩国国民。这接近于将《解放前后史的认识》视为红色书籍的上世纪80~90年代公安统治时代的认识。
尹锡悦在宣布参加大选时提到“掠夺”、“权利垄断”、“伤天害理的政权”时，笔者还以为他是为了先抓住国民力量党支持者而做出的发言，即先抓“家兔”的战略。但随着时间的推移，事实逐渐浮出水面。他是强硬的保守派，没有中立可能性的老式保守派。
很难找到尹锡悦的外交蓝图。在参选宣言中，有关外交的发言只有“展现韩国是一个什么样的国家”、“与国际社会共享价值、尽职尽责的国家”等。这是质疑文在寅政府本质和价值的说法，对于一个受邀出席G7峰会的国家，这种说法是荒谬的。
尹锡悦有关韩日关系发言也令人担忧。“唱竹枪歌破坏了韩日关系”、“过去没有把福岛污水排放当作大问题”等事实关系也是错误的，单纯认为，如果“反竹枪歌”即“反文在寅外交”，韩日关系就会得到缓解。韩日关系应该均衡地考虑韩国国内外的各种因素。
在野党第一大选候选人的外交力量和展望接近空白，这是非常危险的事情。外交才是将均衡和团结、现实感和前景捆绑在一起的高难度统治行为。对于做过27年检察官的尹锡悦来说，在外交方面不能对其有所期待。
李在明也有一些值得担忧的事情。美国占领军的发言接近历史事实但并不一定意味着它们是恰当的。虽然这是在参观李陆史文学馆后，对清算亲日势力表示遗憾，但他可以更加详细地表达出来。
将李在明的发言同“韩国不应该诞生”即对于的正统性否定联系起来，是一种误会和无理取闹。由“美国占领军+李承晚+亲日派”组成的初期建国史是韩国的根基，这是一个不那么令人沮丧，但同时也是不值得骄傲的历史事实。随着岁月的流逝，该纠正的历史错误在某种程度上得到了纠正，该直面的现实也逐渐朝着那个方向发展。只要真实地看到历史的局限和后来的成就就可以了。
李在明以日本对独岛的标记为由抵制奥运会是一大问题，会引发更多的问题。独岛问题不是感情用事。没有必要把民族问题引入以公平竞赛为理念的体育领域。该提出问题，但不应该抵制。
此前，韩日关系的恶化是导致日本极右势力回归的根本原因，但韩国领导人左右为难，导致问题进一步扩大。韩国前总统李明博访问独岛打破了局面，前总统朴槿惠面对慰安妇问题也是左右不定。文在寅政府初期的对日强硬外交也难以给与高分。需要更加灵活且抓住中心的应对方式。
前共同民主党代表李洛渊在参选宣言中提出“软性强国新外交”作为五大愿景之一，并表示将最大限度地与日本和俄罗斯合作，这可以解读为试图把外交作为自己的优势。
在外交和民族问题上，如果政治领导人不能抓住重心，每当遇到问题时，国家就会动摇。现实情况是，很难在有影响的大选候选人身上找到外交的中心、均衡的历史意识。缺乏像样的外交总统，是民族的不幸。要想克服摆在国家和历史面前的惊涛骇浪，仅凭“业余式外交总统”是行不通的。
白基铁 总编