6月7日下午，在首尔市瑞草区的首尔中央地方法院，二战时期被强征劳工遗属林哲浩（左）在起诉被驳回后宣布，不服上诉。 （图片来源：韩联社）

一审法院受理了二战被强制征用受害者损害赔偿请求诉讼，并依据个人索赔权因《韩日请求权协定》而消灭或被放弃，驳回了诉讼。驳回是指以不符合诉讼条件为由不受理案件并终止审判，法庭作出“韩日关系恶化将损害韩美同盟”的非法律性判断，正遭到强烈批判。

首尔中央地方法院民事合议34庭7日驳回了宋某等被强征的韩籍劳工及其遗属85人对日本制铁和三菱重工等16家日本企业提起的索赔诉讼。此案是二战被强征韩籍劳工索赔诉讼中有史以来最大规模的案件。

法庭认为，受害劳工的索赔权在《韩日请求权协定》的适用范围之内。1965年朴正熙政府签订的《韩日请求权协定》中表示将彻底地、最终解决缔约国双方及公民索赔权问题，法庭称此协定制定的请求权中包含个人索赔权。

2018年10月大法院全院合议庭对李春植（音）等4名被强征劳工针对新日本制铁提出的索赔诉讼做出终审判决，判定原告胜诉，并称受害者的请求权不会因两国间的协定而消除。而此次判决与之背道而驰。因此在二审中是否会维持一审判决还不可知。

值得一提的是，法庭主张，若强制执行原告的胜诉判决将损害韩日关系，最终将导致损害韩美同盟，损害与韩国安全息息相关的韩美间关系。对此民辩等团体在声明中批判称这是反常识、不合理的判断。

申敏静 记者