这是无视邻国民众安全的、不负责任的决定
过于宽松的“国际标准”无法保证安全
韩政府除了表示遗憾还应果断应对
13日，日本政府召开内阁会议，决定将储存在福岛第一核电站储水罐的核污水（约125万吨）排入大海，污水排放将持续30年。这是完全无视国际社会对核污水排放入海的担忧和日本国内反对的单方面决定。日本无视邻国安全，做出这种极不负责任的决定，令人无法容忍。韩国政府和政界为了守护国民的生命和财产，必须采取一切必要的措施。
日本政府主张，为了不拖延（2011年因大地震爆炸事故而中断运转）福岛第一核电站的废弃作业，处理核污水是不能推迟的课题。目前，福岛第一核电站约有一千个储水罐中储存着核污水，但到明年秋季储水罐容量将达到极限，很难继续储存污水。
当日，韩国政府方面由韩国国务调整室室长具润哲主持召开了外交部、海洋水产部、原子能安全委员会等相关部门部长紧急会议，对日本政府决定将福岛核污水排海一事表示强烈遗憾。据悉，污水的安全性最令人担忧。日本政府主张，只要将污水稀释，主要放射性物质浓度就会降到标准值以下，因此没有问题。美国国务院也表示“符合国际安全标准”，支持日本的排污决定。
但是，国际原子能机构（IAEA）的安全标准等国际标准存在过于宽松和模糊的问题。例如，用多核素清除设备无法去除的氚在排放时没有国际共同标准，而是由每个国家自己决定。像福岛核电事故那样需要长期大规模排放核污水的特殊情况，仅适用本国的安全标准是否合理也是一个疑问。
为了准确掌握排污入海对环境的影响，需要要进行海洋污染物质扩散模拟实验，而模拟实验必须了解具体的排放量、排放时间、持续期间等，但由于日本没有提供基础信息，韩国政府无法进行准确的分析。在这种情况下，如何能够接受日本“没有问题”的主张呢？
负责“人权和健康权”等事务的5名联合国特别报告员于上月11日在声明中批评称，将核污水排放到太平洋不是可接受的解决方案。在对日本民众征集的意见中，约70%的人反对将核污水排入大海。尽管如此，也有批评认为，日本政府在没有仔细研究其他对策的情况下，就决定采取费用更加低廉的排污入海计划。日本市民社会一直提议采取将核污水储存在地面的大型储水罐或将污水固化成砂浆再进行储存的方法。
韩国政府必须采取一切必要的措施来保障民众的安全。对此，政府除了表示遗憾，还应采取坚决的应对措施。韩国政府应将忧虑和愤怒准确无误地转达给日本政府，继续要求日本政府透明公开核污水处理信息并对处理措施进行检验。此外，还应该向国际原子能机构等国际社会提出客观的验证要求，并积极讨论向国际海洋法庭提起诉讼的应对措施。