大检察厅拒绝法务部发送的“尹锡悦监察日程文件”
为对检察总长尹锡悦进行监察，法务部派出监察官室检察官协调调查日程，但因大检察厅的反对而告吹。随着法务部长官秋美爱有关对监察尹锡悦的指示成为现实，双方矛盾似已达顶点。
综合《韩民族日报》18日采访内容，法务部监察官室2名借调检察官前一天下午2时前往大检察厅，欲传达写有尹锡悦监察调查日程的文件。多次试图协调调查日程，但大检察厅方面拒不回应，遂打算用通告的形式通知调查日程为19日下午2时。两位检察官在说明秋美爱所指示的尹锡悦监察事项后，表示有意当面向尹锡悦转达写有调查日程的文件，但大检察厅政策企划课长全武坤（音）转达“如果按程序要求进行说明，将以书面形式进行答复”的立场后，将他们打发回了法务部。据悉，大检察厅还将他们的总长面谈要求书发回了法务部监察官室。
虽然大检察厅不愿就此次事件作出正式解释，但似乎认为法务部监察官室的普通检察官有意要与尹锡悦面谈，这本省就是一种“侮辱”。 有一篇文章在检察官们中间流传，该文章称：“李○○和尹○○是最近奉法务部监察负责人朴恩正（音）指示从一线派遣的检察官，他们要求与总长面谈以进行监察调查，总长通过他人转达了‘如果按程序要求进行说明，将以书面形式进行答复’的立场，检察官们就返回了法务部。”文中有“可能内含侮辱之意，但是对公职人员连最起码的尊重都没有，心里很不是滋味”的内容。
法务部有关人士表示：“检察官们不是为调查尹锡悦而来，而是为了协调调查日程。如此随意调查检察总长是常识上说不过去的。法务部监察官室方面多次试图协调监察调查日程，但(大检察厅)置之不理，因此检察官们带来了有关文件。来之前，当天上午给大检察厅打了电话。”
尽管法务部和大检察厅对“监察官室2名检察官走访”的意义作出不同解释，但法务部对尹锡悦的直接监察显然已经正式开始。因为，法务部检察官表示将当面调查秋美爱所指示的尹锡悦对LIME案的调查指挥；尹锡悦担任首尔中央地方检察厅厅长时期对OPTIMUS案作无嫌疑处置；《朝鲜日报》与《中央日报》社社长聚会等问题。《检察官惩戒法》规定，检察官惩戒权由检察总长行使，但惩戒检察总长的主体是法务部长官。一位有监察工作经验的检察长出身的律师解释说：“法务部已经结束了资料收集阶段，因此试图对尹锡悦进行当面调查。在对被监察者进行调查后，将判断是惩戒还是以无嫌疑结案。”
这不是法务部首次试图对检察总长进行监察。2013年，法务部长官黄教安曾指示对有“私生子丑闻”的检察总长蔡东旭进行监察，但由于蔡东旭自行辞职，监察没有实际进行。但是，在秋美爱和尹锡悦对峙局面固化的情况下，随着秋美爱的监察指示不只是口头上说说而落实于行动，史无前例总长监察已经进入倒计时。首尔地区检察厅的一名检察官坦言：“无法预测今后会发生什么情况。在凸显双方矛盾的气氛下，真正努力工作的一线检察官们只能叹息。”
裴志贤 玉基源 记者