围绕朴元淳案不同年龄层之间出现矛盾
围绕首尔市长朴元淳性骚扰嫌疑不同年龄层之间出现了矛盾。老一代政治人们拒绝“应该保护受害者”的意见集中进行追悼的时候，二三十岁一代的政治人们则带头与受害者联手，制造敦促查明真相的潮流。
最近围绕这个争议，大学内出现了为查明真相和制定防止此类事件再次发生的对策首尔市和政界应积极出面的大字报。14日，首尔大学中央图书馆贴出了以“即使那个人在社会上留下了无数的足迹，也应该通过对留下的证据和相关人士证词进行彻底的调查，让真相大白于天下”为宗旨的立场。同一天，在延世大学中央图书馆前张贴的大字报中，也出现了相关谴责内容：“（朴市长的）灵堂内，执政党政治人士非常显眼，也有曾提及性犯罪的人士。他们的吊唁是对性犯罪的控诉人应保持沉默而进行的施压，也是第二次加害”。青年联合会在声明中高度评价了朴市长的青年政策，但同时也敦促“政治圈应该停止侮辱受害者的行为”。
面对此次事件，各年龄层的舆论调查结果也有所不同。15日Real Meter发表的问卷调查结果显示（以全国1000名成人为对象，置信水平95%，样本误差±3.1%），64.4%的应答者认为有必要对朴市长的性骚扰嫌疑进行调查查明真相，20多岁（76.1%）和30多岁（70.8%）的比重都超过了70%。相反，50多岁和60多岁分别占56.1%和60.5%。特别是二三十岁群体的愤怒已经超越朴市长的性骚扰嫌疑，而是对老一代政治人对待该事件的态度感到愤怒。此前，正义党议员张惠英、柳好贞表示不会吊唁朴市长后，很多人指责她们“乳臭未干”。
青年们异口同声地表示，不管是什么性别，老一代人仍然认为性别问题是次要问题。大学生金佳岚（音，24岁）表示“老一代政治人们只谈论朴市长的葬礼形式，并没有充分讨论受害者的保护对策等”，他还表示“老一代人好像没有摆脱只有通过刑事程序才能解决性暴力事件的固有观念”。有人指出，对超越刑事程序解决性暴力问题的“共同体解决”认识不足。大学生宋某（26岁）也批判称“在Me Too运动之后，性暴力问题的应对也应该有所改变，但现实是却是同过去一样，一直都是马马虎虎的处理”。
也有意见称，要用政治行动向老一代政治人施压。共同民主党代表李海瓒当天表示“很难从党的层面进行真相调查”，对此，李某（音，32岁）表示：“对于青年一代来说，性别争议是热门话题，而老一代却不是。接下来还有补选，我觉得应该在补缺选举中通过投票来显示青年一代的实力。”
新村文化政治研究集团研究员金善基（音）表示:“进步阵营的青年们对老一代政治人的性别敏感度感到幻灭，一直要求作出回应。 与‘青年一代对政治不感兴趣'的多数老一代人的认识不同，青年人正在直接制造政治变化。”
朴允京 记者