文本
整体 > 政治·社会

“是叛国还是革命”?金载圭遗属要求重新评估10•26朴正熙遇刺事件

登录 : 2020-05-27 10:28

金载圭遗属,时隔40年再次申请重审

主张“击毙了维新体制心脏”、“‘出于内乱目的’的杀人罪是无罪”
“结束朴正熙政权的10•26,需要历史、司法重新评估”

 

10•26事件的枪声不仅使前总统朴正熙毙命,而且彻底改变了金载圭身边人物的生活。照片是1979年当时的现场勘验场景。(图片来源:韩联社)

因10•26韩国前总统朴正熙遇刺事件被执行死刑的前中央情报部长金载圭的遗属向法院提出了重审请求,称“出于内乱目的杀人罪无罪”。如果启动重审,对朴正熙政权落幕过程中起到决定性作用的10•26事件将会在司法、历史方面进行重新评价。

金载圭遗属26日向首尔高级法院提出重审申请时表示“重审10•26事件最终寻求的不是‘判决’,而是‘历史’”,“重申将在新发现的当时资料基础上成为从历史角度解释10•26事件的有意义的契机。”1979年10月26日,时任中央情报部长金载圭击毙了前总统朴正熙和前青瓦台警卫室长车智澈,从而因涉嫌出于内乱目的杀人和主导内乱未遂被起诉。对他的审判进行了6个月,直到第三审,死刑也立即执行。

辩护律师团提交的重审申请主张,金载圭杀害朴前总统并不是为了发动内乱,“金载圭只是为恢复自由民主主义而单独策划并执行了10•26事件,并没有以紊乱国宪为目的而进行暴动和杀人,后者只是新军部的说辞”。申请书同时提出了请求重申的事由,依据旧《戒严法》和《刑事诉讼法》律师团主张:宣布紧急戒严之前的罪状也在军法会议上进行了违法调查和审判;当时启动紧急戒严本身就是违法的;对金载圭有过拷问和暴行等。辩护律师团还补充说:“当时大法院在认定‘出于内乱目犯罪’的事实时存在激烈的意见对立,结果是8比6,但连辩护律师都无法查阅大法院判决书,而且根据禁止报道的指示,少数意见没有被媒体报道,金载圭的杀人动机就此被掩盖。”

当时,从一审到最高法院,金前部长一直称“以野兽的心情射向维新的心脏”,主张自己是为了恢复自由民主主义,才最终决心实施10•26事件。如果法院接受遗属的要求启动复审,就可以重新评价他是“发动内乱的叛徒”还是“结束独裁、迎来民主的人物”。辩护律师团计划说明金载圭击杀朴正熙的动机和意义、新军部是否介入了调查和审判等情节,称“全斗焕的新军部对金载圭适用了内乱罪是为了掌握政权”。

张艺智 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/946538.html?_fr=mt2

相关新闻