美国乔治亚大学名誉教授朴汉植指出
“美国既不移交战时作战指挥权
又要求韩国支付庞大的分担金
仿佛商人不交货却要求支付货款”
美国强力要求韩国提高房卫费分担金。据悉，美国要求韩国支付约6兆韩元，这一数额是目前分担金总额的五倍。尤其是其中还包括在关岛和夏威夷等朝鲜半岛以外地区的美国战略资产的投送费用，而且据说美国还有可能在中国南海或霍尔木兹海峡执行作战任务时要求韩国派兵或提供资金支持。
面对美国的要求，首先应考虑的是战时作战指挥权问题。美国并未将战时作战指挥权移交韩国，却强迫韩国支付过多的防卫费分担金，这与商人在市场上不向顾客提供货物却要求支付货款毫无二致。韩国在没有战时作战指挥权的状态下支付防卫费分担金，这是不可能的事情。
要明智地应付美国的要求，需要从更大的框架看待问题。决定一个国家在国际政治舞台上采取何种行为的最重要标准是“国家利益”。美国过分的防卫费分担金要求派生于美国所追求的国家利益：一个是以所谓的印度-太平洋战略为手段牵制中国，另一个是在印太地区维持霸权。
但是美国这种国家利益与韩国应当追求的国家利益正面冲突。韩国与中国处于经济伙伴关系，如果韩国被纳入追随美国国家利益的手段从而采取军事上与中国敌对的立场，中国会坐视不理吗？美国也许会以为它是在帮助我们，可是部署萨德时中国对于我们采取经济报复，美国又采取了何种立场？更何况，韩国的国家利益并不在于在印太地区谋求霸权。
将韩美同盟理解为“韩美血盟”的人们也许会反驳这种意见，但所谓同盟说到底只有在符合同盟各当事国国家利益的情况下方有存在理由。须知，特别是在与“动物王国”毫无二致的国际政治舞台，走逆本国国家利益而行的路线就是自取灭亡。
对于美国要求韩国向霍尔木兹海峡派兵，也应当以韩国的而非美国的国家利益为标准加以判断。中东是个连美国都奈何不得的火药库，如果韩国派兵霍尔木兹海峡卷入中东纠纷，将会产生何种结果？今年8月伊朗正式表态，不希望韩国向霍尔木兹海峡派兵。如果是一个献身韩国国家利益的政治领导人，就不应当轻视伊朗的立场。
韩国如果想在不被周边大国操纵的情况下实现朝鲜半岛的永久和平，就应当同朝鲜签订互不侵犯条约或和平条约。既然韩国和美国是同盟关系，而朝鲜和中国是同盟关系，就应当缔结有美国和中国参与的和平条约。应当由韩朝首脑首先会晤以启动这一进程，我认为目前正是合适的时候，因为美国和中国不存在反对韩朝缔结和平条约的政治与历史根据。如果首先缔结韩朝和平条约，朝美之间也会消除长期敌对建立正常国家关系。如果这样，作为地球上最后一个冷战地区的朝鲜半岛最终将变身和平地区，从而为世界提供一个新的和平模式。
朴汉植 美国乔治亚大学名誉教授