权泰浩 总编辑
2008年李明博政府时期，笔者是青瓦台跑口记者。当时，新政府上台不久，4月9日便举行国会议员选举。对青瓦台跑口记者来说，真正到了选举季反而清闲，那一年尤其如此。此前总统选举中，大国家党以韩国史上最大票差获胜，而国会议员选举又是在新政府成立一个多月后举行，胜负早早就已明朗。尽管前党首朴槿惠因公荐风波反弹，留下“我也被骗了，国民也被骗了”的话，并出现“亲朴联盟”另立门户等严重内讧，大国家党仍顺利拿下过半席位（153席，51.2%）。若加上自由先进党（18席）、亲朴联盟（14席）、金武星和俞奇濬等“亲朴无党籍联盟”（12席）以及保守倾向无党籍人士（5席），泛保守执政阵营席位达到202席（67.6%）。这是保守阵营此前未曾有过、此后也再未出现的历史性大胜。统合民主党即使算上民主党系无党籍议员（9席），也只有90席。孙鹤圭、郑东泳、金槿泰、韩明淑等具备总统候选人分量的人物全部落选，李仁荣、林钟晳等下一代政治人物也未能进入国会。从因“那大田呢？”而广为人知的2006年地方选举，到2007年总统选举，再到2008年国会议员选举，民主党接连遭遇创纪录惨败。大国家党议员们在电视上笑容满面，得意地说“不知道怎么输”“我们是会赢的政党”。媒体纷纷分析称“大国家党擅长选举”，评论人士甚至预测，搭载实用与中道路线上台的保守政党将长期执政，韩国政治会像日本自民党体制那样，只是在保守政党内部完成权力更替。
当时，没有人预料到，不到10年后韩国会进入“民主党天下”。然而，朴槿惠遭弹劾后，政治格局彻底改变。从2017年总统选举、2018年地方选举到2020年国会议员选举，这一次轮到民主党创下连胜纪录。共同民主党前党首李海瓒提出“执政20年论”时，许多人也觉得“并非不可能”。社会主流力量已经从保守转向进步的分析一时大量涌现。
但如今再回头看，才发现“胜者通吃”式选举制度制造了错觉。朴槿惠遭弹劾后的2017年总统选举中，文在寅加沈相奵等泛进步阵营得票率为47.25%，反而低于包括洪准杓、安哲秀、刘承旼在内的泛保守及中间阵营得票率（52.2%）。2022年总统选举中，泛进步阵营（李在明、沈相奵等）得票率为50.38%，泛保守阵营（尹锡悦等）为49.52%；2025年总统选举中，泛进步阵营（李在明、权英国）为50.40%，泛保守阵营（金文洙、李俊锡）为49.49%。尽管发生过“亲信干政”和“内乱”事件，总统选举始终胶着。
若看比例代表政党票得票率（地方选举则看广域议会议员比例代表票），情况也是如此。2022年地方选举中，泛进步阵营得票率为47.6%，泛保守阵营为52.4%；2024年国会议员选举中，泛民主阵营（包括祖国革新党）为50.94%，泛保守阵营（包括改革新党）为40.28%；2026年地方选举中，泛进步阵营为53.34%，泛保守阵营为46.26%。即便在国民力量党大获全胜的2022年地方选举中，两大阵营政党得票率差距也不到5个百分点；而在2024年国会议员选举中，民主党若加上祖国革新党，按议席数计算与对方的差距看似达到73%，但仅看比例代表政党得票率，泛民主阵营也不过多出10个百分点出头。
回顾历届总统选举会发现，选前便可预见一方大胜的选举，与胜负难料的胶着选举交替出现。从李明博到朴槿惠，从文在寅到尹锡悦，再到李在明之后的下一场总统选举，都是如此。这不是偶然。压倒性胜利会推高国民期待，一旦无法满足期待，支持者会失望，反对阵营会集结。政治中的支持势头就像韩国综合股价指数（KOSPI）一样，越高越敏感，也越危险。眼下，泛进步阵营真的宽裕到可以把全部精力投入所谓“明清大战”（李在明与郑清来之间的党权之争）吗？
回头看，2008年国会议员选举结束后，韩国政治似乎即将进入“万年保守时代”，但“疯牛病风波”叠加亲朴、亲李之间的内部矛盾，李明博政府很快陷入危机。李明博政府此后整个任期，几乎都在试图修复这一局面。而其路线也从初期的“中道实用”逐渐转向“一味保守”，与时代潮流背道而驰。政治一旦陷入危机，执政者就会执着于巩固支持层。虽然保守阵营勉强实现了政权延续，但没人把李明博政府称为成功的政府。
6月22日，《韩民族日报》与市民社会团体联合会议共同举办“6·3地方选举评估紧急研讨会”。中央大学社会学系教授申晋旭在会上表达担忧称，在“选管委风波”之下，“Yoon Again”（尹锡悦再次执政）的声音再次高涨，甚至出现了赞美戒严的公众行动。他呼吁朝野双方“都应停止为凝聚各自支持者而采取刺激性举动”。随后，他又补充道：“欢欣的时间不会长，绝望的时间也不会长。”