韩国法院认定“无人机渗透平壤行动”是为宣布紧急戒严而实施，并对前总统尹锡悦判处重刑。预计这一判决也将影响正在围绕决定宣布戒严的时间点等争议展开审理的尹锡悦涉嫌带头发动内乱案二审。此次判决是韩国宪政史上首次认定军队统帅涉嫌一般利敌罪成立，该案二审及大法院最终结论也备受关注。
首尔中央地方法院刑事第36合议庭（审判长李政烨）12日认定尹锡悦和前国防部长官金龙显涉嫌一般利敌罪成立，分别判处有期徒刑30年，并将无人机行动定性为“为宣布紧急戒严而出于私人目的实施的行动”，而非“对朝鲜垃圾气球的正当应对”。法院认为，尹锡悦等人试图诱导朝鲜发动武力挑衅，人为制造宣布戒严所需的“紧急事态”。法院判断，其结果造成韩军不必要的军事力量消耗，无人机坠落也导致韩军战力暴露给朝鲜，满足了一般利敌罪构成要件中的“侵害军事利益”要件。
此次判决预计也将对尹锡悦涉嫌带头发动内乱案的二审产生影响。此前，尹锡悦涉嫌带头发动内乱案一审法院认定，其决定宣布紧急戒严的时间点为2024年12月1日。但审理对朝投放无人机案的法院认定，尹锡悦至少从2024年9月起，就为满足宣布紧急戒严的条件，正式推进无人机行动（2024年10月至11月）等，将这一时间点至少提前了3个多月。此前，赵垠奭特别检察组曾认定，尹锡悦开始谋划紧急戒严的时间为2023年10月，并据此起诉相关内乱案件。此外，权昌荣特别检察组也认为，尹锡悦等人至少从2023年11月起就已准备紧急戒严，并正在开展调查。
内乱特检组相关人士表示：“这是一项意义重大的判决，因为它明确指出无人机行动是内乱的前期阶段。尹锡悦涉嫌带头发动内乱案一审法院认为，尹锡悦是在临近戒严当日时才决定动用紧急大权，并将国会陷入僵局等作为背景加以说明，而此次判决得出了不同结论。预计这也将对其他内乱案件的审判产生影响。”法律界有分析认为，该判决从侧面印证了尹锡悦的无人机行动危险性之高。律师梁洪硕评价称：“如果只是停留在军队统帅可以采取的通常措施范围内，利敌罪并不容易成立。法院认定，本应负责国家安全和国民安全的总统和国防部长官，出于政治目的危及了这些安全。”
据悉，此次判决是韩国首例认定“在韩国制造军事危机”也属于一般利敌行为的判决。此前的一般利敌案件，大多是向朝鲜提供军事利益。这一点预计也将在二审中成为核心争议。首都圈一名法官指出：“这是首次认定总统一般利敌罪成立的案例，因此在二审中，围绕一审对‘利敌行为’的判断逻辑，预计将出现争论。”
尹锡悦的律师团强烈反驳称，该判决“无视韩国安保现实以及守护自由民主体制这一国家基本职责”，并于宣判当天立即提起上诉。
金秀妍 朴智英 记者