郑义吉 国际部高级记者
美国总统唐纳德•特朗普访华后，中国宣布双方就构建“建设性战略稳定的中美关系”达成共识。白宫发布的声明中并没有这一表述。不过，美国国务卿马尔科•鲁比奥在接受美国全国广播公司（NBC）采访时表示，为了“不让误判演变成更大范围的冲突，美方同意了中方强调的这一点”。
2012年以来，中方一直向美国寻求建立“新型大国关系”，核心诉求是要求美国承认中美两国同为具有平等地位的大国。2013年前后举行的中美元首会谈上，中方提出“太平洋足够宽广，容得下中美两国”，以此强调“新型大国关系”。美方对此予以拒绝，认为这不过是将太平洋一分为二、各据一方的提议。
时任美国太平洋司令部司令塞缪尔•洛克利尔曾表示，“这等于是出卖我们的盟友”，意指美国若接受这一构想，就等于把韩国、日本、菲律宾等东亚盟友拱手送入中国的势力范围。中国提出的“新型大国关系”中包含“相互尊重核心利益”的条款，其中涉及台湾、西藏、新疆和南海等问题。如果美国接受这一点，实际上就意味着美国不再对中国在这些地区的行动提出异议。
奥巴马政府无视了中国关于“新型大国关系”的要求。特朗普第一任期时，则通过试图将中国排除出国际供应链的“脱钩”政策，把中国逼入守势。拜登政府虽然将“脱钩”改称语气相对缓和的“去风险”，但仍以“投资、结盟、竞争”作为自身对华战略话语，拒绝接受中国设定的框架。
据新华社报道，习近平在阐释“建设性战略稳定”关系时强调，其中应包括“竞争有度”和“分歧可控”。习近平还对特朗普表示，“台独”与台海和平水火不容，台湾问题是最重要的问题，若处理不好，中美关系将被推向十分危险的境地 。
这等于把台湾问题设定为可能破坏“建设性战略稳定”的条件。换言之，如果想要稳定，就必须在台湾问题上接受中国的立场。正如鲁比奥所说，为了“不让误判演变成冲突”，特朗普接受了这一点。过去十多年里因美国拒绝而未能实现的“新型大国关系”，在此次元首会谈中以“建设性战略稳定”这一新名称，至少部分成为了现实。
如果美国接受了中国在台湾问题上划定的红线，那也意味着美国承认中国在西太平洋的优势地位。伊朗战争说明了美国不得不如此的现实。美国《华盛顿邮报》分析称，在伊朗战争中，美国遍布中东的军事基地至少有228处设施遭到打击。中东基地能否重建并重新投入运作，仍是疑问。另有分析认为，在5周交战期间，美国战力核心——昂贵的先进精确制导武器已消耗30%至80%，要补足这些缺口需要6年时间。
跨越大洋投射军事力量，是只有美国才拥有的能力，也是美国军事优势的核心。而阻止美国军事力量进入相关地区的战略，就是“反介入/区域拒止”战略。如今，连伊朗都成功地对美国实施了反介入/区域拒止战略。那么，如果台海发生突发事态，美国又能否压制住军事实力远强于伊朗的中国的反介入/区域拒止战略？
美国前中央情报局高级分析师、被认为是世界顶级对华军事专家之一的约翰•卡勒（John Culver），在11日《华盛顿邮报》专栏作家马克斯•布特的采访中谈及台海局势时说：“国防部的一些设想是，如果判断战争将会爆发，就必须把高价值海军资产撤出战区，然后再重新打回去，但问题是不清楚从哪里打回去。”他还表示，“关岛也不再是安全地带”。也就是说，一旦东亚发生冲突，美国首先会选择撤离。正如伊朗几乎让中东美军基地陷入瘫痪所显示的那样，东亚的韩国、日本、冲绳、菲律宾以及关岛基地，也都容易遭到中国攻击。
特朗普的“美国优先主义”（America First）事实上已经破产，沦为“美国靠后主义”（America Last）。这是特朗普式“美国优先主义”所催生的结果：对盟友进行威胁，扬言吞并他国领土；对全球各国发动无差别关税战；在绑架委内瑞拉总统尼古拉斯•马杜罗之后，又对伊朗发动战争等违反国际法的武力行动。