有分析指出，以韩国非首都圈低收入青年为中心，“贫困代际传递”现象正在加剧。相比收入，父母经济实力对子女的影响在“资产”方面表现得更为突出。该结论出自韩国央行与经济合作与发展组织（OECD）联合开展的一项研究。
韩国央行 11 日发布的《地区间人口流动与代际经济力传递》报告显示，反映韩国代际经济力传递程度的 “收入百分位斜率”(RRS) 估值为 0.25。这意味着，父母收入排名每提升 10 个百分位，子女的平均收入排名仅提升 2.5 个百分位。相比之下，“资产百分位斜率” 高达 0.38，远高于收入指标。这表明，“父母效应” 在子女的资产积累上体现得更为显著。
收入和资产的代际传递现象在近几代人中愈发明显。1970 年代出生人群的收入和资产斜率分别为 0.11 和 0.28，而 1980 年代出生人群则分别飙升至 0.32 和 0.42。这意味着，阶层流动的阶梯正在断裂，社会活力减弱，财富代际传递的趋势正在不断强化。
报告还显示，子女因就业等原因而发生的“迁移效应”总体上能带来收入改善。报告推算，韩国约有一半的成年人仍居住在出生所在的市 / 道，70% 的人未曾离开出生所在的大区。分析结果表明，迁移至其他大区的子女，其平均收入百分位比父母高出 6.5 个百分点，而未迁移的子女则下降 2.6 个百分点。这意味着，留在故乡的子女，其相对收入水平反而低于父母。（注：收入百分位是指将所有家庭按收入从低到高排列后，个人所处的位置。）
“迁移效应”因出生地与迁入地不同而差异显著。首都圈出身者即使在首都圈内部迁移，也能实现收入阶层上升。非首都圈出身者迁往首都圈、低收入群体在首都圈内部迁移，其经济改善效果更为明显。相反，非首都圈出身者若仅在大区内迁移，经济改善幅度最小。这意味着，只有离开出生地、迁往首都圈，才能取得具有统计意义的收入改善。
非首都圈低收入群体的“贫困代际传递”尤为严峻。在1971年至1985年出生、父母收入处于后50%的非首都圈群体中，子女收入仍处于后50%的比例为50%以上；而在1986年至1990年出生群体中，该比例已突破80%。同一群体中进入前25%收入阶层的比例，则从13%骤降至4%。
报告指出，非首都圈低收入家庭子女迁往首都圈本就面临重重困难。父母资产处于后25%的子女，其迁往首都圈的概率较父母资产前25%的子女低43个百分点。韩国央行调查局地区经济调查组组长郑敏洙（音）表示：“首尔及首都圈居住成本的急剧上升，已成为非首都圈、尤其是低收入家庭子女面前一道巨大的壁垒。尽管部分人选择迁往首都圈周边核心城市，但同一大区内迁移所带来的经济改善效果较过去明显减弱，阶层上升的阶梯正变得更加脆弱。”
金会昇 记者