吉伦亨 评论员
战后80年来，韩国与日本的外交与安全政策都以与美国的关系为轴心。然而，随着高举“让美国再次伟大”旗帜的特朗普政府上台，这一战略事实上走向了破产。两国在与美国结盟中获得安全保障，并在其主导的自由贸易体系中实现了惊人的繁荣。我们绝无意贬低两国民众在此过程中付出的血汗，但基本上无法否认，这一战略更像是在温室庇护下安享其成的道路。
待三年后特朗普总统任期届满，美国能否重拾昔日“仁慈霸权国”的形象仍是未知数。纵观美国国内诸多惨淡现实，可以得出的结论是：特朗普现象并非美国衰落的“原因”，而是“结果”。归根结底，韩日两国正面临战后首次需脱离美国“温室”、独立自主的迫切局面——这是笔者对当前局势的个人结论。
与“美国衰落”相伴、最能象征两国战略困境的动向，便是朝鲜在紧握核武的同时，正逐渐摆脱长期孤立这一严峻现实。重拾自信的朝鲜国务委员会委员长金正恩在21日的最高人民会议演讲中宣称，核武装是“在我国生存与灭亡的岔路口作出的不可或缺的选择”，并强调“无核化绝无可能”。
过去20多年来，日本保守派始终对韩国进步政府的“阳光政策”心存疑虑，但其隐含的本质——以大韩民国宪法秩序为基础的“吸收统一”——却是韩国人无法否认的。就此意义而言，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正去年1月2日发表谈话评价前总统文在寅“聪明又狡猾”，这可谓精准洞穿了历代韩国进步政府对朝政策的本质。所谓“敌对的两国论”便是在这种冷静的战略审视下应运而生，因此无论李在明政府如何努力，似乎都难以推动朝鲜。
日本的处境更为严峻。前《朝日新闻》主笔船桥洋一去年10月出版的《宿命之子》（指前首相安倍晋三）一书中记载了一段颇为耐人寻味的对话。2022年1月11日，刚上任三个月的首相岸田文雄邀请安倍在东京日本料理店“和田藏”共进晚餐，向其请教对朝政策与（日本人被朝鲜）绑架问题。
在一番含糊其辞后，安倍晋三最终吐露“真心”：若金正恩政权不倒，就不可能解决绑架问题（进而实现日朝关系正常化）。他表示：“若想彻底解决，除非当今的金氏王朝终结，无论出现何种体制，只要现状不变，就难有突破。”既然金氏政权依然存续，那么只要核武、导弹、绑架这三大问题未解决，就不会实现邦交正常化——这套“安倍式”对朝政策，已可被判定为惨遭失败。
再将目光转向中国，实则无解。日本虽有政治家敢言“台湾有事即日本有事”，但这番“高谈阔论”唯有在美国为维持西太平洋霸权而积极介入台海局势时方能成立。若如特朗普曾暗示的那样，美国在台海事变中抽身而退，韩日两国单凭自身能做的事实则寥寥。
过去十余年，日本主流保守派中持续存在一股蔑视韩国的潮流，认为要实现真正的韩日合作，韩国必须“正视历史”。即便如此，双方仍能携手，无非是出于维系韩美日三边合作框架这一“工具性需求”而已。即便是“极右”的高市早苗，也在21日的就职记者会上称韩国是“非常重要的邻国”，是“应对国际社会诸多课题所必需的伙伴”。她随后提及紫菜、化妆品和电视剧，大谈“面向未来”，但果不其然，并未言及“正视历史”。在即将到来的“没有美国的国际秩序”中，两国本应开展更为紧密的合作，然而拿出来的话题竟然仅仅是紫菜……念及此，唯有郁闷长叹。