案件当日即移交至全员合议庭并召开会议
韩国最高法院已经把前共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》一案移交至全员合议庭，并在当天召开首次合议会议，正式启动审理程序。随着法院加快审理进度，外界高度关注此案是否能在大选前得出结论。
该案于22日上午最初由大法官朴英在担任主审的第二小法庭受理，但随后在最高法院院长曺喜大的决定下，迅速转交至全员合议庭。按惯例，韩国最高法院的上诉审通常由四名大法官组成的小法庭处理。然而，若小法庭未能达成合议、需变更判例，或案件引发高度社会关注时，则会交由全体大法官组成的全员合议庭进行审理。
除了兼任法院行政处处长的大法官以外，全员合议庭通常由包括院长在内的13名大法官组成。李在明一案中，大法官卢泰岳因现任中央选举管理委员会委员长，认为审理选举法相关案件存在不妥，主动申请回避，最终将由12名大法官对其是否构成犯罪作出判断。
最高法院在决定移交全员合议庭的当日，立即召开合议会议，正式启动案件审理程序。根据《公职选举法》规定，针对选举案件，一审应在起诉后6个月内作出判决，二审和三审则应在3个月内完成。若要符合法律时限，最高法院需在6月26日前公布判决结果。而本届大选将于6月3日举行，正式竞选活动从5月12日开始。
若最高法院的终审判决在大选前出炉，无论结果如何，势必对选情产生重大影响。
针对判决结果是否能在大选前出炉，法律界观点不一。一位前高等法院部长法官、现任律师当天在接受《韩民族日报》电话采访时表示：“虽然李在明案件舆论关注度高，但并不复杂。若判决恰逢竞选期间，恐对选情造成影响，因此不排除法院最快在5月初作出结论的可能。”
另一位曾任部长法官的律师表示：“小法庭没有足够时间处理此案，所以最高法院院长可能在将案件交给全员合议庭并安排合议会议之前，已经与其他大法官进行过事先协商。”他认为，法院确有可能加速推进审理工作，力争尽早裁决。
相反，另一位曾任法官的律师表示：“在上诉审中，短短两个月内作出最终判决似乎不太实际。”
若李在明在上诉审理期间当选总统，是否应中止审判也可能引发争议。有分析指出，最高法院之所以加快进度，正是为避免这一争议在大选期间爆发。然而法律界普遍认为，依据不受起诉特权原则，为保障国政稳定，已被起诉的当选总统相关案件应予以中止审理。
李在明在2021年大选前表示，自己在担任城南市长期间并不认识城南城市开发公社开发1处处长金文基，并且称柏岘洞土地用途变更是因为受到了国土交通部的压力，因此被指控发布虚假信息。去年11月，一审法院判处其有期徒刑一年，缓刑两年；但在上月26日的二审中，他被宣判无罪。
吴妍书 记者 张贤恩 记者