韩国总统尹锡悦20日在宪法法院举行的弹劾案庭审最后一次证人问询中也将12•3内乱事件的责任推给了部下。对于时任防谍司令官吕寅兄提出的位置追踪请求，尹锡悦表示，“因为他对调查没有概念，所以才会发生这样的事情”。对于前国家情报院第一次长洪壮源(音)，尹锡悦表示，“他是想利用‘逮捕指示’这一点给总统扣上内乱的帽子”。所有证据都指向尹锡悦是“内乱头目”，但到最后他还是一副卑鄙的样子。解除紧急戒严后扬言“不管是弹劾还是调查，我都会堂堂正正地接受”，这难道是匹夫之勇吗？
对洪壮源的证人问询结束后，获得发言权尹锡悦对洪壮源提出批评。尹锡悦主张，在宣布紧急戒严后给洪壮源打电话是为了以示鼓励，所谓“逮捕指示”是洪壮源的曲解。有关“逮捕指示”除了洪壮源以外，还有很多证人做出了这一证言，尹锡悦为了如此诡辩？他是在防御对自己不利的事情。此前，在紧急戒严前一天金建希与国情院院长赵太镛有短信往来一事被曝光，尹锡悦对此表示，“手机都被销毁了，通话内容是什么，我也很好奇”。
在当天庭审上又增加了一项罢免尹锡悦的理由。国务总理韩德洙被问及“尹锡悦有没有说过紧急戒严半天就会解除”时回答，“我不记得听过”，这与尹锡悦的“戒严是为了警告在野党”只打算实施半天的主张背道而驰。对于宣布紧急戒严前举行的国务会议韩德洙也表示，“这不是通常的国务会议”，“存在程序和实体上的缺陷”。这也与尹锡悦提出的戒严措施经过国务会议审议的主张相反。即总理不同意尹锡悦宣布戒严，尹锡悦似乎预见到了这种情况，在韩德洙接受问询之前便离开了法庭。
在共10次辩论期间，尹锡悦作出了“湖面上的月影”、“什么都没发生”、“不是议员，而是要员”等牵强主张，或者只突出弹劾审判的程序层面，试图模糊本质。还攻击了宪法法院代理院长文炯培等宪法法官，这是试图使宪法法院在公正性上留下瑕疵。
全体国民都看到了已经全副武装的军人侵夺国会和中央选举管理委员会，警察封锁国会的现场。在宪法法院的弹劾案庭审中，已经出现了很多可以罢免尹锡悦的理由，以至于没有什么需要再确认的事由。为了拯救国家和国民，宪法法院必须一致决定罢免尹锡悦。