军事专家指出，在海战中，舰艇的数量可能比质量更重要。也就是说，在未来海战中，以尖端技术占优的美国海军与以数量占优的中国海军相比将处于劣势。
美国海军研究所当地时间17日发表的1月号会议论文集中，美国海军战争学院教授萨姆·坦格雷迪（Sam Tangredi）在其所写的题为《大舰队获胜》的文章中称，在海战中，在质量上占优的小规模舰队不是胜利一方，船多的一方几乎总是获胜。
坦格雷迪表示，对历史上发生的28次海战进行分析的结果显示，在数量上占优的一方获胜的情况有25次，而质量上占优的一方获胜的情况只有3次。他分析了公元前500年左右的古希腊-波斯战争、壬辰倭乱、鸦片战争、拿破仑战争、世界一、二次大战、美苏冷战时期的代理战争等多个海战。
他表示，除了那三次之外，一般在数量上占优的一方会获胜，若数量相似，则战术和战略出色或指挥力领先的一方会获胜。他以19世纪发生的拿破仑战争为例表示，当时法国在战舰设计和建造技术上领先，但英国在舰艇数量上占优，最终阻止了拿破仑军队登陆英国。
坦格雷迪教授指出，鉴于这些历史先例，美国海军以技术优势对抗中国海军数量增长的战略可能是错误的。韩国国防部于去年11月发表的《2022年中国军事力量报告》中显示，中国海军舰艇数量于2020年超过美国，而且还计划在两年内将340艘舰艇增至400艘。相反，美国海军舰艇目前不到300艘，到2045年预计也只有350艘。
美军计划用先进的技术力量弥补在数量上的差距。美国国防部在《2022年美国海军行动计划》报告中表示，世界进入了一个新的战争时代，在这里，技术、概念、合作伙伴和体系的整合将决定战争的胜利，而不是舰队的大小。
对此，坦格雷迪教授表示，从历史上看，“数量不重要”或“我们的船性能更好，数量可以少”的主张是没有根据的。这种主张是对历史证据无知的假设。如果美国想保持国际影响力，就需要扩大海军基地。如果现有基地在紧急情况下受到损失，也有必要将其替换掉。
他说，美国与中国的海战将是小规模的美国海军战斗力在中国前院与大规模中国军队交锋的形态。美国的领导人应该自问，在数量上不占优，用仅有的技术优势究竟可以进行多大程度的赌博。
朴炳洙 高级记者