银行家庭贷款中青年层占32%
青年层借债人中弱势借债人比重、滞纳率高于其他年龄段
金融负债大部分为担保贷款……“举债投资”比重小
拖欠的理由主要是“生活困难”……政府强调“举债投资”
青年层的负债正在成为韩国社会最危险的债务。据确认，在增加到1000万亿韩元的银行家庭贷款中，占最大比重的是20~39岁人群，超过了40多岁人群。青年层借债人中弱势借债人的滞纳率也高于其他年龄层。
青年层债务的67%是典租、月租等居住费用，拖欠债务理由中77%为由于生活费不足及失业等生活困难。虽借债投资有所增加，但相比之下占比并不大。尽管如此，减免青年层负债仍引发“公正性争议”，有批评称，现政府为了选票而强调“举债投资”，引发了各年龄段之间的矛盾。
■家庭贷款中二三十岁人群占比居首位
2日,《韩民族日报》分析韩国银行家庭负债数据显示，以去年年末为准，银行家庭贷款余额激增到约1061万亿韩元，其中，39岁以下人群的债务占比最大，为32%。其次是40~49岁（30.3%）、50~59岁（23.5%）、60岁以上人群（14.1%）。在新冠疫情发生之前的2019年末，排名依次为40~49岁(31.2%)、39岁以下人群(29%)，时隔2年排名发生变化。在所有金融平台家庭贷款余额（约1754万亿韩元）中，39岁以下人群所占比重为27.1%，在40~49岁（29%）之后居第二位。
青年层的债务质量也是最差的。以去年年末为准，在所用金融平台中，有家庭贷款的20~30多岁借债人中，弱势借债人（多重债务、低收入、低信用）的比重达到了6.6%，远远高于40多岁人群（5.8%）。另外，这些弱势借债人的滞纳率为5.8%，高于40多岁人群的5.5%。
二三十岁年轻人为什么会负债？ 据统计厅家庭金融福利调查显示，去年39岁以下人群家庭的金融负债依次为典租、月租保证金及购买住宅的担保贷款(66.6%)、应返还给租房者的租赁保证金(15.3%)、信用贷款(13.4%)、其他金融负债(4.7%)等。另外，如果将信用贷款按资金用途划分，20多岁人群中55.9%贷款用于典租、月租资金及购买住房。30多岁人群中42.4%的贷款也用于不动产。
投资也有所增加。相较于2019年，20和30多岁人群的信用贷款中“其他用途”占比有所增加，“其他用途”可以看作是投资资金。20多岁人群的信用贷款中“其他用途”占比从19.8%增至21.6%，30多岁人群从11.8%增至20.1%。 但这一部分在所有负债中占比并不大。
青年层无法偿还债务的理由也是生活困难多于投资负债。据正义党议员张惠英办公室从信用恢复委员会获得的资料显示，去年青年层债务滞纳事由的76.9%是生活费支出增加、失业、金融费用增加、劳动收入减少等。股票等投资失败的原因只有0.8%。
■政府出于政治目的过分强调青年层的“举债投资”
债务在所有年龄段都变成最危险的因素，很明显需要预防性的支援。很难认为他们的负债都是因股票、虚拟资产等投资产生的债务。但其他年龄段的人群无法认同对青年层进行支援的原因是，现政府的支援政策是出于政治性目的。政府的支援政策是，以信用恢复委员会认为难以偿还债务的所有阶层为对象直接进行“快速债务调整”。即对现在以及延期的债务进行调整，并提供减免利息及分期偿还等优惠。支援政策中新增的项目只是对低信用青年层扩大利息减免幅度。
但是，政府在相关报道资料中强调“股票、虚拟资产”之类的青年层举债投资失败的因素，并明确表示这是“特例项目”。现政府为了青年层的选票，强调债务投资支援等夸张宣传反而引起误会，引发了各年龄段人群之间的矛盾。对诚实还债的人的关注度不足，真正需要帮助的青年层也成为了攻击对象。
韩国金融研究院首席研究委员申龙相表示:“目前青年层无法偿还债务的可能性最大，确实需要预防性的支援。但负债减免总是会涉及到公正性问题，因此平衡非常重要。政府似乎没有找到能够引起社会共鸣的说法，没有考虑到对负债的选择性支援，支援政策对于诚实还债者来说是否公平。”
全涩琪 记者