文本
整体 > 政治·社会

厌恶竞争比验证更激烈,只会加深韩国大选的疲劳感

登录 : 2021-12-20 12:12

12月19日,在首尔龙山区孝昌公园举行的尹奉吉义士殉国89周年追悼仪式上,共同民主党总统候选人李在明(前排右起)、国民力量党总统候选人尹锡悦并肩而坐。据悉,当天两人既没有交谈也没有握手致意。 (图片来源:姜昌圹 高级记者)

共同民主党候选人李在明和国民力量党候选人尹锡悦家人的争议登上验证台,两大政党纷纷展开负面竞争,都试图将对方候选人的负面形象最大化,这使韩国下届大选变得一片混乱。有人指出,虽然有必要对大选候选人家属的非法行为进行验证,但不应该利用这一点,不应该通过“厌恶感对决”谋求反射利益,应该展开通过指明未来社会发展蓝图获得分数的“加法运动”。

此次大选之所以被称为“史无前例的厌恶感大选”,首要原因是对两党候选人和家人的道德性争议感到失望。但是有分析称,比起围绕候选人的争议本身,没有正确地解释争议,反而煽动对对方的厌恶感的消极对决更增加了厌恶的程度。仁川大学政治外交学教授李俊汉表示,在美国,即使是拜登和特朗普的孩子也需要接受核查。不核查家庭成员是不恰当的。候选人的表现无法彻底澄清各种争议,此外,双方利用对方争议进行攻击的行为正在走向一场史无前例的厌恶感总统选举。

最具代表性的例子是尹锡悦的妻子金建希因虚假履历等面临危机后,国民力量党则再次提起李在明的“辱骂嫂子”事件。12月18日,国民力量党选举对策委员会新闻组发表题为《李在明会做!辱骂嫂子》的卡片新闻。19日,国民力量党还公开了“以‘国民力量'正确认识李在明的10•10•10运动”的海报,并鼓励国民力量党的支持者们参与负面宣传。10•10•10运动为,每天10分钟,每天10次,每天10个帖子,让更多的人知道李在明的真实面目。国民力量党还把李在明长子非法赌博嫌疑与李在明的前科履历等捆绑在一起,指责其为“犯罪者家庭”。

除了金建希虚报履历争议之外,共同民主党的几位议员还对金建希的外表进行攻击,说其整容曾做过“女招待”。另外,尹锡悦和国民力量党此前指责有关金建希虚报履历的报道是民主党的政治操弄,民主党对此反驳称是毫无根据的阴谋论。民主党则指责有关李在明儿子涉嫌非法赌博和性交易才是国民力量党的阴谋论。

对于两大政党的这种态度,首尔大学政治外交学教授朴元浩表示,比起对候选人的好感,对哪方候选人更厌恶正在起到更大的作用。选民们之所以如此分裂,是因为现在政治阵营的两极分化,即使选举失败,也会拿走(通过分裂集结的)40%的支持率,因此政治圈也认为似乎没有什么损失。也就是说,两大政党为了凝聚双方阵营的支持层,毫无问题意识地展开消极竞争,助长了政治厌恶情绪。

但是专家们指出,当问题爆发时,候选人的正直性等应对态度也会对选民的政治信任产生很大影响。朝鲜大学政治外交学教授池炳根(音)表示,不承认自己的错误是严重的道德缺陷和傲慢,候选人对于本人的争议,如何得到谅解也是重要的评价标准之一。 也就是说,尹锡悦在金建希虚报履历一事被曝光三天后才道歉,却并没有给出具体的说明,这可能会成为比虚报履历本身更大的危险因素。“更多可能研究所”代表徐福庆(音)表示,在政治上能给予信任,归根结底与责任问题有关。政治家有义务对市民感到好奇的疑惑提供充分的信息并进行说明。

专家们一致认为,为了把“厌恶感大选”恢复到正常的竞争状态,候选人应该展开有远见的竞争,提出如何克服新冠疫情等当前的危机、如何引导韩国社会走向未来的方案。徐福庆说,越是剧变时期,比道德性更重要的是领导能力。因为当大多数社会成员都感到不安时,就会寻找能让群体感到安全的领导者。总统候选人应该对此明确提出不同的政策方案,展开竞争。池炳根教授预计,选民们虽然重视候选人的道德性,但最终投票时,还是会聚焦于候选人当选后如何改变韩国社会。

宋蔡敬花 张娜来 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1023935.html

相关新闻