朴槿惠总统既不直率亦不正直。她既不会承认自己的错失，也没有承担责任的觉悟，反而变得更加狡诈和老奸巨猾，希冀借助小把戏解决燃眉之急，以获取反击的机会。朴槿惠总统11月29日的第三次对国民谈话再次背叛了民众的期待，使整个国家陷入更大的失望和愤怒之中。
朴槿惠总统在谈话中表示，“包括缩短总统任期在内的去留问题将交由国会决定”，巧妙地回避了自己的责任，把“球”推给了韩国政界。表面上看来“我已经放下了一切”，装作一副超然的样子，其实则显示了其不愿放弃总统权利的固执。辞职问题是朴槿惠总统自身便可决定的问题。尽管如此，仍将决策推给政界，其内在原因不言自明，那就是朴总统并无一丝一毫辞退的意思。
朴槿惠总统迟迟才言及自己“去留”的问题，其中原因显而易见。因为国会弹劾追诉案的发起近在眼前，因此事情越发紧迫。朴总统从一开始便判断出国会弹劾追诉案的发起、通过并非易事，因此自始至终表现出“如果想弹劾那就弹劾吧”的态度。但是，随着弹劾案的通过渐成既定事实，为了动摇政界的弹劾决心，朴总统开始蠢蠢欲动、赤膊上阵。
■未曾言及“拒绝检察部门的调查”
朴槿惠总统的第三次对国民谈话是一种阻止弹劾的狡猾手段。事后，新国家党院内代表郑镇硕便向在野党要求再确定弹劾日程，非朴派中“立刻弹劾论”突然停滞不前的氛围也佐证了此事。尤其是，朴总统将自己的去留问题和国会的“协议”联系起来，实在是狡猾。若想实现协议，不仅在野党，而且需要新国家党的同意，这实际上几乎不可能。朴总统将不可能之事交于国会并打算从中巧妙退出。
朴槿惠总统迟迟才言及此前一直避而不谈的“有序下台论”，其内心所想昭然若揭。韩国政界内抛开此前将国政空白降至最低、有序地收拾政局的对策，开始对其他方案议论纷纷。组建举国中立内阁后总统辞职，为了缩短总统任期的单一改宪等各种方案层出不穷。“菜单”太多，选择则更加困难。朴总统趁机向政界投以诱饵，引导政界发起争斗。在政界之间争论不止、无法轻易下决定之时，伺机争取时间来整顿战斗队列。尤其是，朴总统之所以使用“缩短任期”一词，是因为已经在考虑改宪。不得不说，这是一个让在野党势力分裂的狡猾手段。
此次的对国民谈话可以再次确认朴槿惠全然不愿承认自己错误的事实。对于崔顺实事件，朴总统当天强辩称，“这是我为国家所做的公共事业”，“并未谋求过个人私利”，“没有管理好身边人等”之类的说辞，不过是对既有主张的再次解释。 而对于崔顺实和车恩泰（音）等的公诉中，朴槿惠总统被认为是积极帮助他们谋取特权的“共犯”，朴总统则未在谈话中提及。到现在朴总统也不愿承认自己的错误，深信自己没有被辞退的理由也是理所当然。
■弹劾之后进行“去留”讨论亦不为迟
朴槿惠总统的对国民谈话已经失去“话语的信赖”。朴总统在第二次对国民谈话中坚定不移地承诺，“将诚实面对检察机构的调查”，但当调查来到眼前，什么“人格谋杀”，什么“没有时间”等，开始找来各种毫无根据的理由进行拒绝。朴总统的第三次对国民谈话若有最起码的诚意，怎么也该对这种“不一致的说辞”有所说明和辩解。但是，朴总统对此毫未言及。所以总统的谈话并未带给听众任何感动。一旦弹劾案和争取时间的意图得以贯彻，谁也不知道朴槿惠总统又会说出什么样的话来。即使国会能够达成协议，也无法排除总统会找出各种各样的理由进行拒绝。为了能完成自己的任期，朴总统早已弃常识、良知、廉耻于不顾。
通过朴槿惠总统当天的对国民谈话，政界未来的路变得越发明确，那就是毫不动摇地促进弹劾案。总统的扰乱政策已经在新国家党内起到了作用，考虑到这种情况，应该请求更加密集的接触方式。对于朴总统的去留问题，如果需要国会层面的讨论，放在弹劾案通过之后进行亦不为迟。在宪法法院的决定出台之前，国会可以就协议案达成一致意见，或者朴总统主动辞职亦是一种方法。但通过朴总统的第三次对国民谈话，弹劾案以压倒性趋势通过的必要性越来越大。如果国会陷入朴总统的策略中，情况变得停滞不前时，更多的烛光必将重新燃起。
