文本

【晨光】枕着核电站熟睡的我们

3月7日上午,在日本福岛核电站事故五周年之际,“无核世界共同行动联盟”的成员们在首尔钟路区世宗路原子能安全委员会门前举行了呼吁无核的记者会见。图为他们手举反对核电站的标语。(图片来源:韩民族日报社)

2011年3月份当时我还是驻东京记者,那时候发生了东日本大地震,随之出现了福岛核电站泄漏事故。之后,我在东京又工作了两年半左右的时间。也许是我经历了这些事情,所以现在还有人会问我,“现在可以去东京吗?核辐射不要紧吧?”

让我们来看一下测量资料吧。7月7日上午10点在日本东京的五个测量点中,大气放射线量最高的地方是大田区,每小时为0.037微西弗(国际放射线防护委员会的年间成人放射线曝露限值为1000微西弗)。根据同一时刻韩国原子能安全技术院所提供的最近测量资料,首尔瑞草区的放射线量为每小时0.137微西弗。首尔的大气放射线量是东京的3.7倍,那么,据此就可以判断首尔是危险的吗?完全不是这样的,这只是表明首尔的自然放射线量比东京更高而已。东京的大气放射线量受福岛核电站泄漏事故的影响一度升高的当时,也是除了极少数地区之外,一般都比首尔要低。

韩国人对于放射线的某些方面有时过于担忧,而对于放射线的另一些方面有时过于放松警惕。即使是离福岛较远的地区,只要是日本的地区,就会因为放射线而感觉非常危险。同时,有很多人担心只要是日本食品都不能吃。尽管如此,韩国人这一对于政府在数百万名人口集中的密集区附近建造很多核电站的做法却显得非常迟钝,让人匪夷所思。

不管是哪个国家,只要是积极推进核电的人肯定会说核电是安全的,绝对不会发生大的事故。然而,通过日本福岛核电站泄漏事故,我们可以再次确认到这样的事实,即只要是人做的事情,用“绝对安全”来表达是不可能的。也有人说,日本是因为地震才引发了核电站泄漏事故,韩国不会发生那样大的地震的。这是无法保证的,据《三国史记》记载,“惠恭王15年(779年)3月在庆州发生了地震,百姓的房屋倒塌了,死了100多人”。地震造成了房屋倒塌,人员伤亡,由此看来那次地震的规模非常之大。就目前为止,依靠我们的技术还是无法预测地震的,实际上,比起自然灾害,更让人担心的是韩朝之间激烈的军事对峙状态。

日本福岛核电站是为东京供电而建造的。从东京到福岛直线距离达230公里之远,送电损失巨大,尽管如此,距离消费地区——东京遥远而建造的原因是因为考虑到万一发生事故的情况。然而,韩国对此却根本没有考虑到。八座核反应堆所在的古里及新古里核电站半径30公里之内居住了340万人,这些地区的居民简直就像枕着核电站睡觉一样。当然,如果发生大的事故,30公里之外的地区也不是安全的。福岛核电站泄漏事故虽然给日本带来巨大损失,但是,损失到这种程度可以说是万幸了,东京也差点成为难以生存的地区了。

也有人称,核电价格低廉而且环保。但是实际上并不是这样的。由于核反应堆废弃的费用、使用之后核燃料之类的核废弃物处理费用都在往后推,所以现在的电力生产费用才看起来便宜而已。考虑到这些因素,那么核电也并不经济实惠的。并且如果考虑到核废弃物几百年也难以让人放心的话,那么说是因为核电不产生温室气体,所以是绿色环保的主张也是非常可笑的。

7月5日蔚山前海发生了规模为5.0级的地震,据说很多人都担心核电站的安全问题。如果这次地震把熟睡的人们叫醒了,那么我们反而对这次地震应该心存感谢。希望这次地震能够成为让我们重新思考韩国的核电政策能否继续这样持续下去的契机。

郑南求 评论委员

相关新闻