美国历史学者“从竞选期间的‘新孤立主义’发展为‘基辛格式现实主义’”
“既与同盟合作，也和敌人携手；通过军事介入发出警告，但也利用军事力量维持和平”
对华关系面临矛盾加深
“不要相信所谓了解特朗普的人，即便那个人就是特朗普本人。”
被称为泛欧洲性智库的欧洲对外关系委员会(ECFR)研究总监杰里米•夏皮罗(Jeremy Shapiro) 曾在特朗普当选后的投稿中如此写到：特朗普的外交政策“极具不确定性”。美国的唐纳德•特朗普新政府将于1月20日（当地时间）上台，而不可预测性也未能大幅减小。以美国利益为中心，主张“美国优先主义”及“让美国重返伟大”的外交政策预示着在冷战结束后美国单极体系下也未曾体验过的“混沌”和地缘政治地壳变动的到来。
■外交政策是以现实主义为基调？
特朗普的外交政策里有着基本的一贯性。美国政治史权威人士、亚利桑那州州立大学历史学教授唐纳德•克里奇罗(音，Donald Crichlow)在1月15日接受《韩民族日报》的电子邮件采访时称，特朗普的外交政策为“亨利•基辛格（美国前国务卿）式现实主义”。克里奇罗教授分析认为，特朗普虽在竞选期间使用了许多看似“新孤立主义”的花言巧语，但其在外交领域任命的部长却都是清一色的现实主义。克里奇罗教授解释称，“在保持与同盟合作的同时，也谋求与敌人建立共通根基；虽然利用军事介入发出警告，但也会通过军事力量维护和平；必要时还会展现美国权威”。
波士顿大学国际关系学教授托马斯•伯格（Thomas Burger）在1月14日接受《韩民族日报》的电子邮件采访时也曾分析称，“特朗普在外交政策的决定上采取的是交易式接触，即想要从其他国家那里榨取最大限度的利益”。因此，特朗普将采取“根据需要随时展开挑战或谋求重新协商的关系来处理（国际秩序）”的方式，以此代替传统的友好国家、同盟国或敌对国家等关系。
■改善与俄罗斯的关系
近期，特朗普明确有意想要改善正处于“冷战后最为恶劣的”美俄关系，希望通过与俄罗斯的战略合作击退伊斯兰国（IS），同时处理叙利亚问题。此外，美俄关系的改善还可以弱化中俄关系，从而达到牵制中国的连带效果。
然而这一切需以满足俄罗斯所期望的回报为前提。布鲁金斯学会（Brookings Institution）高级研究员Sergey Aleksashenko近期表示，“俄罗斯军队撤离乌克兰的条件是美国需解除对俄制裁，并拒绝乌克兰加入北约组织”。该交易事实上是承认了俄罗斯对乌克兰的影响，同时也将动摇以美国为主导的欧洲对俄同盟体制。
美俄合作承认了属于伊斯兰什叶派的叙利亚巴沙尔•阿萨德政府，而这将导致和属于逊尼派的沙特阿拉伯等传统中东同盟关系的恶化。此外，特朗普厌恶伊斯兰的发言也将在反美情绪上推波助澜。
但也无法保证特朗普团队会持续维持当下对俄罗斯的立场。Aleksashenko教授表示，“特朗普内阁中已有包括国防部长提名人詹姆斯•马蒂斯等在内的三名以上俄罗斯强硬派。而在外交政策团队中，大部分也是精明的现实主义者”。换言之，如果俄罗斯无法满足美国利益，美国依旧会随时施展“威力”。
■对华强硬路线与韩半岛
开头便带有对进口中国廉价产品和贸易逆差不满的特朗普式对华关系现在正愈发演变为强硬基调，或将越过经济、贸易领域迈入南海、台湾以及朝鲜等安保领域。由于特朗普开始触碰堪称中国核心利益的“一个中国”政策，美中矛盾在特朗普政府上台前便已经恶化。
因美中战线扩大而带来的影响深度与范围取决于两点。首先，针对中国的安保问题是为了在贸易和朝鲜问题上从中国获得更大的让步而采取的短期协商战略，也是为了阻止中国崛起的长期霸权之争。而专家的分析目前正逐步倾向于后者。若是如此，两国冲突范围之大将难以预测。
其次是中国的应对。若在习近平体制下的中国不屈服于来自特朗普的挑衅，并至少将其发展为与美国在东亚地区的霸权之战，则两国的矛盾程度将日益加剧。即便特朗普的意图不过是停留在战略角度，但其结果仍可能会发展到战略不信任与冲突的地步。托马斯•伯格教授表示，“特朗普似乎不知道其他国家也同样可以采取让美国感到吃惊的应对方式”。
在美中紧张的局面下，如果特朗普政府将朝鲜问题作为对中国施压的杠杆，韩半岛的紧张指数也将随之大幅提升。此外，为了压迫中国而触碰台湾和南海问题也会连累韩国。专家担心，美中间愈发紧张的气氛将使得韩国外交空间进一步缩小。提高驻韩美军防卫费分担金等直接影响不过是一记“刺拳”；而特朗普不让步的“美国利益优先主义”、“强国中心主义思维”和“单边主义”则会将韩半岛置于冷酷的实验台上。
李镕寅 驻华盛顿记者