宪法虽规定不可刑事起诉总统，但是没规定不可以作为调查对象
随着崔顺实10月31日被检察机关作为嫌疑人传唤，造成本次事件原因的朴槿惠总统是否会被调查引发了关注。检察机关称如果崔某违反《总统记录管理法》或有泄露公务机密的嫌疑，那么朴槿惠总统也将陷入违反现行法的争议中。
《宪法》第84条规定“除非总统犯内乱或外患罪，在职期间不得受刑事上诉”。关键是刑事上诉的范围。韩国法务部部长金贤雄10月26日出席国会时回答说“据我所知，刑事上诉中被认为是不接受调查的占大多数”，表示“不允许调查”，摆明了立场。检方相关人士也表示,“调查以起诉为前提，不知道不起诉的调查是否有实际意义”。
但是法律界和学界认为必须对总统进行调查。一位有总统案件调查经验的法律界人士表示,“宪法只是规定在任期间不可起诉，并不是永远不可起诉。总统可以成为调查对象，这是不可争论的”。一位检察官出身的律师也表示 “朴总统处于青瓦台文件泄露和财团基金的核心，是该事件的主犯”，“现在如果不对总统进行调查，证据会被销毁，相关人士也会互相串供，到时就无法确认真相”。首尔地方律师会最近发布声明：“因为《宪法》第84条而无法调查的话是不能成立的。”
宪法学者们大体上也认为调查是可能的。宪法学者同时也是亲朴派的新国家党议员郑宗燮曾经在自己写的《宪法学概论》中表示：“随着时间的流逝收集证据会变得困难，所以总统在职期间若发生犯罪行为，调查机关任何时候都可以进行调查。”建国大学法学专门研究生院洪万植（音）教授表示“按文献解释宪法虽然禁止起诉，但调查并不包括在其中。不要等到证据被销毁后，现在就应该调查”，“虽然解释法律时会有各种主张，但要求调查真相和其相应责任的主权人是国民，为了国民的方向去解释才是正确”。相反，高丽大学张永洙教授表示,“按照宪法宗旨，在一般情况下，以起诉为前提的调查也很困难”，表示了不同的见解。
金敏京（音） 记者