文本
整体 > 政治·社会

“然而朴槿惠呢?”……获得支持的总统调查舆论

登录 : 2016-11-01 10:55 修改 : 2016-11-01 04:06

宪法虽规定不可刑事起诉总统,但是没规定不可以作为调查对象

图为2013年,朴槿惠总统在第18届总统就任仪式上,宣誓会遵守宪法。(照片来源:韩民族日报社)

随着崔顺实10月31日被检察机关作为嫌疑人传唤,造成本次事件原因的朴槿惠总统是否会被调查引发了关注。检察机关称如果崔某违反《总统记录管理法》或有泄露公务机密的嫌疑,那么朴槿惠总统也将陷入违反现行法的争议中。

《宪法》第84条规定“除非总统犯内乱或外患罪,在职期间不得受刑事上诉”。关键是刑事上诉的范围。韩国法务部部长金贤雄10月26日出席国会时回答说“据我所知,刑事上诉中被认为是不接受调查的占大多数”,表示“不允许调查”,摆明了立场。检方相关人士也表示,“调查以起诉为前提,不知道不起诉的调查是否有实际意义”。

但是法律界和学界认为必须对总统进行调查。一位有总统案件调查经验的法律界人士表示,“宪法只是规定在任期间不可起诉,并不是永远不可起诉。总统可以成为调查对象,这是不可争论的”。一位检察官出身的律师也表示 “朴总统处于青瓦台文件泄露和财团基金的核心,是该事件的主犯”,“现在如果不对总统进行调查,证据会被销毁,相关人士也会互相串供,到时就无法确认真相”。首尔地方律师会最近发布声明:“因为《宪法》第84条而无法调查的话是不能成立的。”

宪法学者们大体上也认为调查是可能的。宪法学者同时也是亲朴派的新国家党议员郑宗燮曾经在自己写的《宪法学概论》中表示:“随着时间的流逝收集证据会变得困难,所以总统在职期间若发生犯罪行为,调查机关任何时候都可以进行调查。”建国大学法学专门研究生院洪万植(音)教授表示“按文献解释宪法虽然禁止起诉,但调查并不包括在其中。不要等到证据被销毁后,现在就应该调查”,“虽然解释法律时会有各种主张,但要求调查真相和其相应责任的主权人是国民,为了国民的方向去解释才是正确”。相反,高丽大学张永洙教授表示,“按照宪法宗旨,在一般情况下,以起诉为前提的调查也很困难”,表示了不同的见解。

金敏京(音) 记者

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/768166.html

相关新闻