宪法法院于13日以8名法官全员一致意见驳回了对监查院长崔载海以及首尔中央地方检察厅长李昌洙等3名检察官的弹劾案。完成重要案件审理的宪法法院预计将于下周内对总统尹锡悦弹劾案作出宣判。
此前，崔载海因“对前国民权益委员长全贤姬有目的的进行监查”，“对总统办公室搬迁工作的监查不到位以及拒绝国会查阅资料”等原因被弹劾起诉，但宪法法院当天表示“不存在重大违宪行为”，并驳回了弹劾案。宪法法院认为，崔载海在对国民权益委员长全贤姬等人的履职进行监查后，修改规定使得监查报告书无需经过主审委员签字也可生效，这一行为是违法的。此外，宪法法院判定崔载海驳回国会法制司法委员会查阅总统办公室搬迁监察会议记录的请求也属于违法行为。不过，关于对总统办公室搬迁工作相关监查不到位的嫌疑，没有证据支持。对于被批评为被认为是针对前政府的西海公务员遇袭事件的监查，宪法法院判定监查院的调查委托是合法的。宪法法院虽然确认了崔载海存在部分违法行为，但认为“未达到足以罢免的严重违反宪法或法律的程度”。
宪法法院还以“不存在滥用裁量权或违反法律的情况”为由，驳回了因被指在调查与德意志汽车公司股价操纵案有关的金建希时存在偏袒行为而对李昌洙等首尔中央地方检察厅3名检察官的弹劾案。然而，宪法法院指出，在对股价操纵案罪犯的刑事审判中，出现了以金建希名义开设的证券账户被用于操纵股价的事实，因此李昌洙等人“在为收集证据而进行适当调查，以及指挥和监督调查方面存在一定疑问”。对于“虚假案情汇报”的嫌疑，宪法法院也指出反腐败调查第2部部长崔在勋因法院驳回了扣押搜查令，声称对金建希进行强制调查存在困难，这一说法“容易引起误解”。
与此同时，对于国会滥用弹劾权的主张，宪法法院表示，“国会对弹劾起诉案进行表决过程中，遵循了必要的法定程序，且被起诉人违反宪法或法律的行为得到了一定程度的证实”，“即使存在政治目的或动机，也不能断定国会滥用了弹劾起诉权”。这实际上是对尹锡悦方面主张在野党滥用议会权力的一种驳斥。
吴妍书 记者