弹劾事由简单，预计明年4月前得出结论……尹锡悦或将亲自进行辩论
韩国宪法法院要求总统尹锡悦提交在宣布紧急戒严前的国务会议记录和布告令等文件，正式启动对“内乱罪嫌疑人”尹锡悦的弹劾审理。宪法法院强调将“优先审理”该案件，由于争议点并不复杂，有预测认为最早在明年2至3月就可能得出结论。然而，尹锡悦拒绝接收相关文件，这一“总统拖延审判”的行为成为新的变量。宪法法院于18日召开首次法官会议，集中讨论了法律争议点。
宪法学者预测，宪法法院的判决结果最迟将在明年4月之前出炉。与前总统朴槿惠因9项弹劾事由导致审理程序复杂不同，针对尹锡悦的弹劾事由较为简单，即“违宪违法地发布紧急戒严令并动用军警进行暴动，构成刑法上的内乱罪和滥用职权罪，广泛违反宪法和法律”。此前，针对前总统卢武铉和朴槿惠的弹劾审理分别耗时64天和92天。
延世大学法学专门研究生院教授李钟秀表示，“宪法法院已表示打算迅速处理此案，而且也有之前的判例。特别是在4月两名法官任期即将届满的情况下，考虑到新任法官的任命过程及后续程序，预计最终结果将在明年3月出炉”。文炯培和李美善法官的任期将于明年4月18日结束。曾任宪法法院宪法研究官的律师卢熙范也认为，“文炯培和李美善法官的继任者需由总统提名，而代理总统期间无法完成提名，因此无法进行增补。尹锡悦的案件只需用朴槿惠案一半的辩论时间即可解决”。
变数在于尹锡悦方面的应对。尹锡悦已预告将出席庭审并进行公开辩论，同时也被认为可能会采取各种拖延战术。目前，尹锡悦拒绝接收宪法法院方面的文件以此拖延时间。宪法法院当天再次前往总统室和官邸尝试送达文件，努力推进正常程序。宪法法院公报官李珍（音）在当天回应记者关于“弹劾案中是否曾有被申请人拒绝接收文件的先例”的提问时表示，“最近没有”。
此外，宪法法院已表示有意请求获取调查记录。如果尹锡悦方面不同意将检方笔录作为证据使用，宪法法院可能需要直接传唤证人进行审问。根据《宪法法院法》第51条的规定，在刑事诉讼同时进行的情况下，可以以刑事案件审理为由请求中止弹劾审理。前宪法法院宪法研究部部长、釜山大学法学院教授金胜大表示，“鉴于宪法法院审理案件的特性，不需要像刑事案件审理那样传唤所有证人来查明事实。宪法法院的职责是获取检方资料，在需要宪法判断的范围内进行法理上的判断”。
有观点认为，对于被指具有保守倾向的郑亨植担任主审法官一事，不必有过大担忧。李钟秀教授表示，“主审法官通常会提出研究的主题或争议点，并发挥一定的作用，但鉴于总统弹劾这一案件的重要性以及宪法法院合议制的特性，主审法官个人也会作出适当的判断”。
张贤恩 记者