文本

只有敌我的“致命”尹锡悦外交……朝中俄的反对愈演愈烈

韩美首脑会谈后专家诊断

韩国总统尹锡悦29日结束为期七天的访美之旅,在波士顿洛根国际机场乘总统专机“空军一号”启程回国。图为,起飞前尹锡悦正在同随行记者交谈。(图片来源:韩联社)

外交专家们评价称,韩国总统尹锡悦总统在与美国总统拜登的首脑会谈中,着重强化了韩美同盟和延伸威慑(核保护伞),在经济安全方面未能获得实际利益,还面临扩大朝中俄反对的挑战。

30日,《韩民族日报》向6名专家询问对此次韩美首脑会谈的看法,他们做出了上述评价,并要求追求实际利益和危机管理的战略灵活性。韩美首脑设立了核咨商小组(NCG),并决定增加调遣核潜艇等美国战略资到韩半岛,提高了对朝威慑延伸力度。但专家们认为,朝鲜的武力示威和核开发反而会更加猛烈。

专家们评价称,韩国在此次首脑会谈中完全接受了美国提出的阵营论国际关系理论。亚洲大学美中政策研究所所长金兴圭表示,(尹锡悦总统)似乎积极接受了美国提出的看待国际政治的两大阵营论。我怀疑他否真的理解和反映了目前国际政治的现实。金兴圭指出,在经济安全领域几乎没有实质性成果,也没有思考站在一方阵营的副作用。也就是说,尹锡悦跳进了拜登的“独裁、极权主义对自由民主主义”阵营论之中。庆南大学远东问题研究所教授李相万(音)表示,此次首脑会谈的结果中,最致命的是尹锡悦政府被编入了韩美日三国合作乃至准同盟。将外交完全划分为敌我关系。相反,前韩国驻俄罗斯大使魏圣洛评价称,为应对美中对立和不断加强的朝鲜核、导弹能力,在加强(韩美)同盟间合作的方向上取得了进展。

很多人指出,关于对朝延伸威慑,总统室吹捧的“事实上的核共享”——《华盛顿宣言》也没有实效性。李相万表示,延伸威慑是我们和美国已经在做的事情,但在此次首脑会谈上似乎没有什么新的进展。仅凭一份文件是无法解决的。圣公会大学中国学教授李南周表示,延伸威慑不是确认能否做到这一点的“能力问题”,而是“意志问题”。但这种意志问题即使对方事先给予确认也无法确信。北韩研究生院大学教授梁茂进表示,虽然嘴上说这是华丽的同盟,但并没有看到实质性的东西。韩国说是实际上核共享,但美国却说不是,事实已经大白于天下。

也有专家认为,强化延伸威慑的方向性本身是正确的。魏圣洛表示,关于强化延伸威慑的协议是一个很好的进展,一些人批评称,此次协议抛弃了自主核武装选项或韩半岛重新部署核武选项,但这不是一个现实的方案,应该朝着强化延伸威慑的方向发展。

很多人认为,通过此次首脑会谈,朝鲜的抗议力度将会提高。李南周表示,如果战略核潜艇(SSBN)进入韩半岛,可能会对朝鲜造成威胁,但同时朝鲜也有可能将其用作将自己的行动正当化的手段。梁茂进表示,朝鲜可能会考虑周边环境,但不会左右摇摆(尹锡悦总统的对朝政策)“大胆构想”已经成为遥远的事情,而且还出现了以朝鲜人权施压等本意。李相万表示,朝鲜通过核武器赋予体制正当性,因此无论首脑会谈结果如何,朝鲜都会表现出强硬态度。魏圣洛表示,加强对朝延伸威慑是必要条件,但这还不够。只有通过对话和协商才能解决这个问题,这部分问题已经成为课题。

专家预测,中国和俄罗斯的反对也将更加强烈。魏圣洛表示,中国和俄罗斯认为,韩国的外交比以往更加倾向于美国。因此,中俄表示反对,韩国面临巨大挑战。中央大学政治国际学教授李惠正表示,从中国和俄罗斯的立场来看,导弹防御网在情报系统中最敏感。如果美国战略资产进入韩半岛东部海域或西部海域,问题将会进一步扩大。金兴圭甚至担心与中国发生物理冲突的可能性。 金兴圭表示,西部海域的紧张局势将会加剧。可能会看到中国军舰更加频繁地出现在该海域,在离於岛海域发生冲突的可能性也会增大。即使在经济合作方面,中国不对韩国实施具体制裁,也会继续触及韩国感到不便的地方。

但李相万表示,中国对战略核潜艇(在韩国停靠)等问题会表现地非常敏感,但如果因此而让步,中国可能会小看韩国。

专家们指出,应该摆脱价值中心外交,努力获得实际利益。金兴圭表示,无论如何,只有努力实现利益均衡,才能让国民信服。李惠正表示,应该进行“四方外交”,而不是只偏重美国的“西方外交”。梁茂进预测与朝中俄之间的矛盾进一步加深,并表示防止情况恶化很重要。需要根据问题模糊或明确的战略灵活性。

申亨哲 记者 张艺智 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/1089986.html

相关新闻