“韩国军队的军事力量落后”
“作战计划中应涵盖应对中国的方案”
前驻韩美军司令罗伯特·艾布拉姆斯12月25日接受“美国之音”采访时就移交战时作战指挥权评价称，韩国军队的军事力量落后。本月初韩美达成协议的最新联合作战计划中应涵盖应对中国的方案。关于文在寅政府推进的终战宣言，他表示，不清楚韩国政府想要得到什么。韩国国内保守媒体对这一发言进行了重点报道。
从2018年11月至今年7月担任韩美联合司令官、驻韩美军司令官、联合国司令官的他为什么会说出这样的话呢？
作为熟知韩美安保情况的前韩美联合司令官，如果这是出于维护韩半岛和平而说的话，应该铭记在心。但如果是作为受到美国联合参谋本部控制的前驻韩美军司令官说的话，则应该辩证聆听。因为驻韩美军司令官要从美国的角度思考，维护美国的利益。他的发言强烈反映了美国的利益和驻韩美军司令官的看法。
如果新作战计划中涵盖应对中国的方案，韩美为应对中国的威胁，应该在作战计划中具体表明韩美联合军的部队部署和对中国军队战略目标的破坏等。也就是说，50万韩国军队被动员到想要包围中国的美国最前线，在发生紧急情况时与中国军队战斗。韩国国民能欣然接受这种情况吗？ 韩国国防部发言人夫胜粲27日在记者会上与艾伯拉姆斯提出的“应对中国的作战计划”主张划清界限，表示“这只是他的个人意见，不理解他此番言论的意图何在”。
对移交战时作战指挥权的时间，美国政府的立场根据情况发生了变化。
世宗研究所副所长金廷燮表示，2006年当时布什政府以韩国军队能力充足为由，主张在2009年尽快移交战时作战指挥权，但考虑到韩国国内安保不安舆论，卢武铉政府将时间推迟到2012年4月17日。为此，2007年以后，韩国投资的国军战斗力增强费累计超过160万亿韩元。
但是，现在美国政府为了牵制中国，提出“战时作战指挥权移交时机尚早”。不仅如此，历届美国陆军对战权移交持否定态度。战权移交以后，如果由韩国军队担任联合司令官，那么美国陆军4星将军的1个职位将岌岌可危。战权移交不是能力问题，而是选择问题。艾布拉姆斯的言论代表着美国政府和利害当事人的利益。这就是为什么比起仔细聆听，更应该辩证聆听的原因。
权赫哲 记者
