三星电子副会长李在镕18日被当庭拘捕后，大多数媒体再次提出“三星危机论”，大肆渲染，似乎三星的经营和国家经济就会有大难。他们毫不犹豫地否定法院的法律判断，声称法院将受害者送进监狱。每当财阀掌门人受到法律审判都会出现这种场面，而这次，其牵强附会更为其甚。
《朝鲜日报》19日在社论中主张“强迫事件变为行贿案”，并慨叹“企业家的宿命就是走在监狱围墙上”。所谓经济报要么主张“政治把企业家推进监狱”(《韩国经济新闻》)，要么主张“不该发生这种企业被政治权力牺牲的事情”(《首尔经济新闻》)，那口气，仿佛李在镕受到处罚是当了政治权力的替罪羊。李在镕方面自称不是“向公职人员行贿者”，而是“强迫受害者”，而这些媒体完全照搬了李在镕方面的逻辑，正面否定大法院确定的法律判断。动辄谈论“法治”的媒体一到了财阀掌门人那里，似乎连“法律面前的平等”的常识都忘记了，不能不是一件可耻之事。
负责重审的审判部方面指出“李在镕积极行贿，虽然是暗示性的，在请托时希望朴槿惠使用总统权限帮助其继承经营权”，认为李在镕是为达到本人继承经营权的目的，侵吞公司资金，贿赂了前总统朴槿惠。这不是为了公司的经营上的利益，而是个人的非法行为，其损失落在了“企业三星”、员工和股东头上。企业不是掌门人的私有物，把对财阀掌门人定罪演化为“敲打企业”简直荒谬绝伦。
还有一种危机论，说什么拘捕李在镕会导致三星的大规模投资、新项目、全球经营出现纰漏。这种主张根据不足且有些夸张。李在镕被拘留的2017年，三星电子的经营业绩大幅改善。说拘捕李在镕最终会导致国家经济遭受打击，更是荒唐。难道是在建议，为了国家经济，将财阀掌门人的非法行为永远留在治外法权的避难所吗？惑世诬民，不足为训。
试图以毫无根据的危机论掩盖财阀掌门人的非法舞弊，这种与时代背道而驰的主张如今可以休矣。如果真地担心三星，就该监督并鼓励李在镕信守守法经营承诺。
